Приговор по делу № 1-177/2023 от 20.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 20 октября 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецка Ростовской области Стаценко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, ... г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: ... посредством ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего ... перевел денежные средства в сумме ... рублей на номер счета, ... После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, ... г., примерно в 16 часов 00 минут, ... тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, ... его развернул, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете с замком-фиксатором, завернув в фольгу, положил в левый карман надетых на нем штанов и стал хранить при себе.

Продолжая незаконно хранить при себе обернутый фольгой полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, заведомо зная о том, что в нем находится наркотическое средство, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак ..., прибыл ... примерно в 18 час 00 минут на пост «Заслон», организованный на въезде в г. Донецк Ростовской области, расположенный по адресу: ... где его автомобиль остановлен сотрудниками полиции.

... в 18 час 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ... в левом кармане надетых на нем штанов, сотрудниками полиции обнаружен и изъят обвернутый фольгой полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № ... г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №1), массой ... г, содержит в своем составе вещество -

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...) - ... г. производного наркотического средства ... является крупным размером (свыше ... г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от подробных показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым, он месяц назад попробовал употребить наркотическое средство, именуемое ... путем ... После этого он больше до момента его задержания ... не употреблял. Зависимости не имеет, наркоманом себя не считает. У него в пользовании находится принадлежащий ему мобильный телефон сенсорного типа марки «РОСО М5s», в который вставлена сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная на его имя, и сим-карта оператора «Билайн», номера ее он не помнит. На телефоне у него установлен .... Так, ... г., примерно в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: ... и решил приобрести наркотическое средство ... для личного потребления. С этой целью он ... хочет приобрести наркотическое средство ... ... Далее он со своего телефона ... перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере ... рублей на указанный номер счета, в настоящее время назвать его затрудняется, так как не помнит. После оплаты ... данное место он указал в ходе проведения проверки его показаний на месте. Далее он сразу же сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак ..., и поехал ... ... Далее, находясь там же на месте, он развернул сверток, то есть отделил изоленту, под ней находился прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. После чего он рукой достал из вышеуказанного пакета часть ... и засыпал ее в ... и, находясь там же на месте, часть наркотического средства ... ... употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотика, находящуюся в пакете с замком-фиксатором, он вместе с пакетом завернул во фрагмент фольги, который оторвал от пачки сигарет. После чего сверток в фольге он положил в целлофан из-под пачки сигарет, и полученный сверток убрал в левый карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета. Затем он сел в свой автомобиль и поехал обратно домой, однако по пути домой он пропустил поворот и решил ехать дальше. Приближаясь к г. Донецку РО, он хотел развернутся в районе поста, расположенного на въезде в г. Донецк РО, после чего ехать обратно домой. Однако, когда он подъехал к въездному посту ... г., примерно в 18 часов 00 минут, то его автомобиль был остановлен сотрудником полиции, который представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личности. На что он показал сотруднику свое водительское удостоверение, сказав, что паспорта у него с собой нет. Тогда сотрудник полиции попросил его пройти с ним в здание поста, чтобы проверить его по базам и учетам. Далее он припарковал свой автомобиль и прошел вслед за сотрудником. Когда он находился в помещении поста, то стал сильно нервничать, тем самым, вызывая подозрение сотрудника полиции. Поэтому сотрудник полиции спросил у него о том, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что он ответил, что таковых не имеет, потому что думал, что наркотическое средство, находящееся при нем, обнаружено не будет. На что сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проведен его личный досмотр, после чего, спустя несколько минут в здание поста были приглашены двое понятых - мужчин, ранее ему незнакомых. В их присутствии сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. В ходе досмотра в левом кармане его штанов, сотрудник обнаружил и достал сверток в целлофане с наркотическим средством. Поле чего сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном свертке, он не стал ничего отрицать и признался, что в свертке наркотическое средство ... которое он приобрел для собственного употребления. После чего он рассказал об обстоятельствах приобретения им ... Также в правом кармане одетых на нем штанов, сотрудник полиции обнаружил его мобильный телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Далее сверток с наркотическим средством, обнаруженный у него, и его мобильный телефон сотрудник полиции изъял и поместил в присутствии понятых в два полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем сотрудник полиции продолжил его досмотр и досмотрел его одежду, но иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у него обнаружено не было. По завершению его личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, в нем было все указано верно. После ознакомления с протоколом понятые и он поставили в нем свои подписи. Затем в здание поста прошла следователь, которая представилась, фамилию ее он не запомнил, и пояснила, что ею будет проведен осмотр места происшествия в помещении поста. После чего она попросила понятых, участвующих в его досмотре, также оказать ей содействие и поучаствовать в осмотре в качестве понятых, они согласились. Далее, разъяснив ей ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал, следователь в присутствии понятых, его и сотрудника, проводившего его личный досмотр, изъяла обнаруженный ранее у него пакет с наркотическим средством, а также его мобильный телефон, которые поместила в другие два полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. Завершив осмотр, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по его заполнению ни у кого не возникло. Физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции к нему не применялось, все пояснения он давал добровольно. Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту, где он во всем признался и дал признательные показания. В настоящее время понимает, что своими действиями он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство ... в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Наркотическое средство приобрел исключительно для своего употребления, без какой-либо цели сбыта (т. 1 л.д. 57-61, 97-99, 192-196).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в инкриминированном ему деянии подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля П.А.С. данными им в судебном заседании, и показаниями свидетеля Б.В.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 127-133), согласно которым, ... примерно в 18 часов они были остановлены на посту «Заслон», расположенном на въезде в г. Донецк РО сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции представился и попросил их оказать содействие и принять участие в качестве понятых в личном досмотре гражданина, они согласились. В помещении поста находились 3 или 4 сотрудника полиции и молодой человек по фамилии ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что в ходе досмотра будет проводиться видеосъемка, и приступили к досмотру. При себе у молодого человека находился мобильный телефон. Также в карманах штанов молодого человека сотрудник полиции нашел небольшой сверток с белым веществом. Изначально, когда у молодого человека спросили о запрещенных предметах, тот сказал, что ничего запрещенного у того с собой нет, а потом при досмотре у молодого человека был обнаружен полимерный сверток внутри которого находился сверток в фольге с полимерным пакетом с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о том, его ли это сверток, молодой человек ответил, что его, и приобрел он его в г. Каменске-Шахтинском через интернет-магазин в Телеграмм для себя. После этого все участвующие лица подписали протокол, который соответствовал тем действиям, которые были проведены в их присутствии, замечаний ни у кого не было. Каких-либо возражений от ФИО1 не поступило, тот сразу все рассказал о том, что у него при себе имелось наркотическое средство ... пояснил, где его приобрел, добровольно отвечал на поставленные вопросы. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, никакого психологического или физического давления ни на кого не оказывалось. После досмотра приехала следователь - женщина, которая проводила осмотр места происшествия с их участием. Они осматривали мобильный телефон ФИО1 серого цвета, и изъятое у ФИО1 вещество, которые были уже запакованы, сфотографировали их, после чего следователь их изъяла, все присутствующие также подписали протокол;

- показаниями свидетеля Н.Д.Е. данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 40-43), согласно которым с ... года он прикомандирован в составе сводного отряда полиции нести службу по охране общественного порядка на въездном посту в г. Донецк, расположенном по адресу: .... В его обязанности входит останавливать весь въезжающий в г. Донецк транспорт, а также весь транспорт, выезжающий из г. Донецка, с целью осмотра транспорта и проверки документов водителей и пассажиров, на предмет выявления возможного провоза предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту: оружия, боеприпасов, наркотических средств и иных предметов и веществ, сводный оборот которых запрещен на территории РФ. Также он является командиром взвода СОП №3 ГУ МВД РФ по РО «...», заступающим на пост «Заслон» г. Донецка, осуществляющего контрольно-пропускной режим в г. Донецк. Так, ... в 08 часов 00 минут он со своим сводным отрядом полиции заступил на указанный пост в наряд для несения службы. Примерно в 18 час 00 минут ... он находился на проезжей части, когда увидел, что в г. Донецк въезжает автомобиль ВАЗ 21114 государственный номер ... в кузове серого цвета. Ранее он данный автомобиль среди въезжающих и выезжающих из города машин не видел. Данный автомобиль, согласно инструкциям, был им остановлен для проверки документов водителя, а также для проведения осмотра самого автомобиля на предмет выявления возможного провоза предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Он подошел к автомобилю, представился, за рулем автомобиля находился молодой человек, в автомобиле водитель был один. Далее он попросил водителя предъявить документы. На что водитель предъявил ему свое водительское удостоверение, пояснив, что паспорта с собой нет. Водителем, согласно удостоверению, являлся ФИО1. По внешнему виду последнего ему показалось, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он попросил этого гражданина припарковать свой автомобиль, и пройти с ним в помещение поста для дальнейшей проверки этого гражданина по базам и учетам. После этого он припарковал автомобиль на обочине в районе поста и вместе с ним прошел в здание поста, где он стал проверять того по учетам, и в этот момент заметил, что молодой человек сильно нервничает. Согласно учетам, ФИО1 оказался не судим, он спросил его о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО1 сказал, что таких у него с собой нет. Тогда он сообщил ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и попросил сотрудников полиции пригласить понятых. Спустя несколько минут, в здание поста были приглашены двое мужчин, которые представились, фамилии их он не запомнил. После чего в присутствии понятых он еще раз спросил у ФИО1 о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что нет. Он предупредил всех, что в ходе досмотра будет производиться видеосъемка. ... в 18 часов 10 минут он начал проведение личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в помещении поста «Заслон». После чего в ходе досмотра ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем штанов им обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «РОСО М5S». После чего он продолжил досмотр и, осмотрев одежду ФИО1 и самого ФИО1, более ничего запрещенного не обнаружил. Обнаруженный полимерный сверток с веществом в присутствии понятых и самого ФИО1, им был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, снабжена пояснительной биркой, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон также изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжена пояснительной биркой, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра он попросил ФИО1 пояснить, что за вещество находится в свертке, и кому оно принадлежит. На что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в свертке в полимерном пакете находится наркотическое средство ... весом около ..., что принадлежит оно ему, ФИО1 его заказал ... года ... По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления понятым и ФИО1 В протоколе все было указано верно, ни от кого заявлений, замечаний не поступило. После ознакомления с протоколом, понятые, ФИО1 поставили в нем свои подписи. Также визуально досмотрен автомобиль ФИО1, однако предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в нем обнаружено не было, в связи с чем протокол досмотра транспортного средства не составлялся. По факту обнаружения свертка с веществом им было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Донецку и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия в помещении поста. После чего следователь попросила понятых, участвующих в ранее в проводимом им личном досмотре, также оказать ей содействие и поучаствовать в осмотре в качестве понятых, они согласились. В осмотре принимал участие он и ФИО1 Следователь разъяснила права и обязанности понятым. Далее разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. Предупредила всех о производстве фотосъемки и начала производство осмотра. В ходе осмотра следователь в присутствии понятых, его и ФИО1 изъяла предметы, обнаруженные им в ходе досмотра ФИО1, которые находились на поверхности стола в помещении поста «Заслон». Она переупаковала сверток с веществом в пакете №1 и мобильный телефон в пакете №2 в свои два полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. Завершив осмотр, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе было указано все верно, замечаний и дополнений по его заполнению ни от кого не поступило. После чего все подписали его. Добавляет, что во время проведения досмотра, осмотра места происшествия никакого физического воздействия, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции к ФИО1 не применялось, все пояснения тот давал сам добровольно;

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р.., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 115-117), согласно которым, она занимает должность следователя СО ОМВД России по г. Донецку. В ее должностные обязанности входит расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 151 УПК РФ к подследственности следствия. Также она заступает на дежурства в составе следственно-оперативной группы, в ее обязанности на дежурных сутках входит, в соответствии с приказом МВД РФ №... года, своевременный выезд в составе СОГ на места происшествий, документирование, производство осмотра места происшествия, фиксация и обнаружение следов преступления, руководство СОГ и т.д. ... она заступила в составе СОГ на суточное дежурство. Примерно в 18 час 35 минут ей от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение, согласно которому, на посту «Заслон» по адресу: ... в ходе досмотра ФИО1 обнаружен сверток с массой. Получив данное сообщение, она совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку выехала на место происшествия. По прибытию на пост «Заслон», расположенный на въезде в г. Донецк, Ростовской области, от сотрудников СОП ей стало известно, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21114 под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в левом кармане надетых на нем штанов, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, предположительно наркотическим средством ... После чего она прошла в помещение поста, где находились сотрудники СОП, а также молодой человек, одетый в темную кофту с длинным рукавом, спортивные серные штаны, обут в белые кроссовки, который представился как ФИО1 .... Она сообщила сотрудникам о том, что будет проводить осмотр места происшествия с целью изъятия, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, для чего попросила понятых, которые принимали участие в личном досмотре, оказать ей содействие и поучаствовать в качестве понятых в проводимом ею осмотре. Они были не против и согласились. Понятыми были двое мужчин, фамилии их она уже не помнит. Далее она разъяснила понятым их права и обязанности, а также пояснила, что понятые должны удостоверять ход проведения осмотра, его содержание и результаты своим присутствием. Затем она разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, однако последний ей воспользоваться не пожелал. Она сообщила всем, что также в осмотре будет принимать участие сотрудник, проводивший личный досмотр ФИО1, фамилию его не помню. Предупредила всех о том, что во время осмотра будет проводится фотосъемка на фотоаппарат. Далее ... ею в 19 часов 40 минут начат осмотр. Так, в ходе осмотра установлено, что в помещении поста, возле окна, прямо напротив двери располагался письменный стол, на котором на момент осмотра обнаружено 2 полимерных пакета с бирками: в одном пакете находился полимерный пакет с веществом белого цвета и фрагментом фольги, во втором пакете мобильный телефон «POCOM53» в корпусе стального цвета. Данные предметы и вещества, как пояснил сотрудник СОП, изъяты им ... в ходе личного досмотра ФИО1 Вышеуказанные ею пакеты изъяты и переупакованы в полимерных два пакета №1 и №2 соответственно, горловины которых снабжены пояснительными бирками с подписями понятых. Далее она попросила ФИО1 пояснить, кому принадлежат изъятые мобильный телефон и полимерный пакет с веществом, и что в нем находится. На что участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете №2 находится мобильный телефон, который принадлежит ему, что с помощью него тот заказывал наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что в пакете №1 находится полимерный пакет с наркотическим средством ... весом примерно ..., которое тот приобрел ... для собственного потребления ... после чего, заказав наркотическое средство и оплатив его, ФИО1 ... полимерный пакет с наркотическим средством ... Приобрел, как пояснял ФИО1 данное наркотическое средство, для собственного употребления. По окончании следственного действия, ею составлен протокол осмотра места происшествия, который предъявлен всем на обозрение. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Следственные действия ею проведены с соблюдением законодательства, ничьи права, в том числе ФИО1, нарушены не были. Все пояснения ФИО1 делались самостоятельно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ... г., согласно которому в СО ОМВД России по г. Донецку представлены результаты ОРД по факту хранения ФИО1 наркотического средства - ... в виде подлинников и копий оперативно-служебных документов, для решения вопроса об использовании в качестве повода и основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также для использования в доказывании (т.1 л.д. 5-6);

- протокол ... личного досмотра от ... г., согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО1 на посту «Заслон» по адресу: ..., в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с замком фиксатором с массой, упакованный в пакет №1, в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО М5s». В ходе досмотра производилась видеосъемка, к протоколу прилагается видеозапись на DVD-диске (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе производства осмотра помещения поста «Заслон», расположенного по адресу: ... обнаружены и изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 ...: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет №1 и мобильный телефон марки «РОСО М5s», упакованный в пакет №2 (т. 1 л.д. 10-16);

- заключение эксперта № ... г., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №1), массой ... г, содержит в своем составе вещество -

- протокол осмотра предметов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: Пакет №2 «Объекты к экспертизе №... - изъятый в ходе производства ОМП ... в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ... Упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный печатным и рукописным способом и читаемый как: «пакет №2 Объекты к экспертизе №... нарк. ср-во производное ... пост. ... г, Эксперт Подпись К.В.В. Оттиск печати синего цвета экспертного учреждения». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Через упаковку пакета видно, что в нем находится полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, которое, согласно заключению эксперта, является производным наркотического средства ..., также в пакете находятся две первоначальные бирки, фрагмент фольги (т. 1 л.д. 32-36);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ... с фото-таблицей и видеозаписью на оптическом диске, полученной в ходе производства личного досмотра ФИО1 ... в помещении поста «Заслон» по адресу: ... (т.1 л.д. 100-107);

- протокол осмотра предметов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «POCOM5s» в силиконовом чехле - изъятый в ходе производства ОМП ... в помещении поста «Заслон» по адресу: ... В ходе осмотра телефона ... от ... c 01:09 час до 15:07 час, подтверждающими покупку наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д. 140-156);

- протокол осмотра предметов и документов от ... с фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе производства осмотра осмотрены: сведения о движении денежных средств по счету №... ПАО Сбербанк за период с ... - полученные в ПАО Сбербанк по адресу: ... Сведения содержатся на 6 листах формата А4. На 2 листе в таблице указана информация по картам открытым в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ... года рождения. На 6 листе в таблице указана информация о движении денежных средств по счету ..., привязанному к банковской карте ... за период с ... по ..., согласно данным таблицы, ... проведена операция - списание по выписке со счета БК, сумма операции - ... рублей. Согласно материалам уголовного дела, перевод денежных средств в сумме ... рублей сделан ФИО1 на номер счета карты, ... всчет оплаты заказанного им наркотического средства ... весом ... (т. 1 л.д. 180-183);

- протокол проверки показаний на месте от ... г., согласно которому ФИО1, ... подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, ... пояснил, что именно в этом месте ... примерно в 16 часов он ... с наркотическим средством ... приобретенного им в этот же день ... для личного потребления (т.1 л.д. 118-126).

Вещественные доказательства:

- вещество -

- видеозапись личного досмотра ФИО1 от ... на оптическом диске, упакованном в пакет, которая на основании постановления следователя признана вещественным доказательством по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 108, 109-110);

- мобильный телефон «POCOM5s» в силиконовом чехле, упакованный в пакет, который на основании постановления следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Донецку (т.1 л.д. 157-158, 159);

- сведения о движении денежных средств по счету ... ПАО Сбербанк за период с ..., упакованные в пакет, которые на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184, 185-186).

Указанная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление и о доказанности его вины. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны обвинения - П.А.С.., оглашенные показания свидетелей - Н.Д.Е.Б.В.В.Ш.Р.Р. последовательны, подробны, друг друга дополняют и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по его ходатайству в судебном заседании. Показания самого подсудимого ФИО1, указанных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, в том числе проведенные по делу экспертизы, вещественные доказательства и процессуальные действия, суд признает относимыми и допустимыми, и сомнений у суда не вызывают, в полной мере подтверждая факт того, что именно ФИО1 ... г., передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21114 из г. Каменск-Шахтинский в г. Донецк РО, после остановки его автомобиля при въезде в г. Донецк РО на посту «Заслон» в 18 часов 00 минут сотрудником полиции, был приглашен в помещение поста, где 18 часов 10 минут при личном досмотре у него обнаружен и изъят в левом кармане надетых на нем штанов, обернутый фольгой полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, являющимся наркотическим веществом, общей массой ... г, содержащим в своем составе вещество -

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к заключению о том, что ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характризеутся по месту работы и как выпускник ГБПОУ РО «...»», по месту прохождения срочной военной службы награжден грамотой за образцовое исполнение обязанностей воинской службы, на учете у врача-нарколога он не состоит, однако в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ... ФИО1 не нуждается в специализированном наркологическом лечении, диагноз: ... (т.1 л.д. 171).

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, и ограничения свободы, а с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправительное учреждение для отбывания наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева