Дело № 2-377/22

УИД №36RS0019-01-2022-000563-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в его обоснование указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> умер его дядя по отцовской линии, ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону имущества умершего ФИО1, однако оформить наследство не имеет возможности, так как ним пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства. Несмотря на то, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, фактически он принял наследство, так как после его смерти оставался проживать в домовладении, которое принадлежало ему на праве общей долевой собственности. Отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родителями были ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше его дяди. Других близких родственников у дяди не осталось. Таким образом, истец остался единственным наследником имущества ФИО1 Для реализации права на наследственное имущество умершего дяди истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти дяди. Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти дяди, полагает, что он имеет право на признание за ним права собственности на 1/8 долю жилого дома, 1/8 долю земельного участка, принадлежащих при жизни его дяде.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, не возражает в их удовлетворении (л.д.28).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.27).

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО11, подтвердившего в судебном заседании факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, указавшего, что после смерти дяди ФИО5 оставался проживать в домовладении, которое принадлежало ему и его дяде на праве общей долевой собственности.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление фактов, о котором просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследственное имущество, открывшиеся после смерти наследодателя ФИО1

Согласно ст.265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено из показаний истца, заслушанных в судебном заседании свидетеля, письменных доказательств, исследованных судом, ФИО1 согласно записи о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Как видно из свидетельства о рождении отца истца ФИО2 и дяди истца ФИО1, их родителями были ФИО3 и ФИО4 (л.д.11,12). Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом был ФИО2 (л.д.13), который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имеется 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-17), 1/8 доля земельного участка общей площадью 905 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Судом признается, что установление данного факта, о котором просит истец, имеет для него существенное значение и позволит реализовать истцу свои наследственные права после смерти наследодателя ФИО1

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11., подтвердившего суду, что после смерти ФИО1 истец ФИО5 распорядился наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1148 ГК РФ, п.9 ст.264 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия ФИО5, наследства открывшегося после смерти его дяди, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 905 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В