Д. № 2-415/2025

86RS0007-01-2025-000588-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 15 мая 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 780 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 295 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-№, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 814 780 рублей 89 копеек, из них: основной долг в размере 768 964 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 40 879 рублей 88 копеек, неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 674 рубля 11 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 рубля 08 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72), возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 600 000 рублей под 13,7 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 6-10).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора и разделу 6 общих условий договора кредитования, при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или неуплате начисленных процентов в установленные сроки Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 2 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 24-37) и не оспаривалось ответчиком.

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 17).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 4), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 768 964 рубля 82 копейки, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 879 рублей 88 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 936 рублей 19 копеек.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Обоснованных возражений по данному расчету ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 21 295 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 814 780 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 295 рублей 62 копейки, а всего – 836 076 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Заочное решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.