Гр. дело №2-248/2026 г.

УИД 46RS0011-01-2025-002905-77

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 29 января 2026 года

Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушении ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 366 479,42 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 294 634,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 69 329,41 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 515,34 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав требований от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не погашал образовавшуюся задолженность. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 479,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривая факт заключения кредитного договора, ссылался, что заявленная ко взысканию сумма завышена, при этом своего расчета задолженности суду не представил.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд находит, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: текущий лимит задолженности – 299 000 рублей; срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляет 25,462% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств так же не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Заявлением о предоставлении потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ суду не представлено.

Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении. Размер процентной ставки при этом, указан в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, при этом, принял на себя обязательство их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о представлении кредита.

Тем самым, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как видно из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, однако ФИО2 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, АО «ТБанк» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 366 479,42 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет, истребовав всю сумму задолженности, а так же уведомив о расторжении договора. Однако, требование о возврате всей суммы задолженности ответчиком не было исполнено в срок.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с условиями договора потребительского кредита банк вправе передавать полностью или частично права требования по указанному кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в результате заключения договора цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права АО «ТБанк», в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 479,42 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 294 634,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 69 329,41 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 515,34 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, и признает его достоверным доказательством, доказательств в опровержение указанного расчета, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Именно в указанной сумме (366 479,42 руб.) к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования от АО «ТБанк».

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав требований от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом НАО «Первое клиентское бюро» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 662 руб.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 479,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб., а всего 378 141 (триста семьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.

Судья Н.И. Смолина