Дело № 2-1658/2023 <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 30 октября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Урал Керб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал Керб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ответчиком в лице генерального директора ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с которым между ООО «...» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг от <дата обезличена> по погрузке песко-гравийной смеси трактором. Стоимость услуг составила ... рублей за час работы. Оплата за оказанные услуги должна была быть произведена до <дата обезличена> Однако до настоящего времени оплата услуг не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об оказании услуг от <дата обезличена> в размере ... руб., проценты на сумму долга в размере 1 763,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ООО «Урал Керб» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Урал Керб» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО1 обязуется выполнить работы по погрузке песко-гравийной смеси трактором заказчику ООО «Урал Керб» из расчета ... руб. за час работы. Заказчик обязуется принять работу актом и оплатить в течении 5 рабочих дней после приемки работы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Урал Керб» - является ФИО3. Основным видом деятельности ООО «Урал Керб» является производство изделий из бетона для использования в строительстве.
Истец выполнил свои обязательства, согласно акту выполненных работ от <дата обезличена> ФИО1 выполнил ООО «Урал Керб» работы в объеме ... часа на сумму ... руб., Работа выполнена в полном объеме.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что фактически между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. Между тем, оплата по договору от <дата обезличена> ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В данном случае, <дата обезличена> стороны договора подписали акт о выполнении работ по договору <дата обезличена>, подтвердив, что работа за указанный период выполнена качественно и в срок, стороны взаимных претензий не имеют. В акте указано, что Заказчик оплатит услуги исполнителя в соответствии с условиями договора от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>.
Оплата по договору ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, при этом исходит из доказанности факта заключения договора, исполнения истцом своих обязанностей по нему и отсутствия исполнения обязанности ответчика по оплате исполненного в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.
Как установлено судом, сумма долга составляет в размере ... руб., образовавшейся с <дата обезличена> ООО «Урал Керб» истцу не возвращена.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет процентов, представленный истцом, исходя из суммы долга в размере .... находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, размер не опровергнут.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Урал Керб» в пользу истца ФИО1
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Урал Керб» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Урал Керб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО «Урал Керб» (<№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> <№>) сумму задолженности по договру об оказании услуг от <дата обезличена> №б/н в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято <дата обезличена>.
Председательствующий Л.А. Садыкова
Председательствующий Л.А. Садыкова