Решение по делу № 2-4970/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по Д. займа.

УИД 50RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Д. займа,

установил:

истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее «Д.») заключен Д. потребительского займа № (далее - Д.). Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д..

Д. займа заключенный между сторонами, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Д., займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.

Согласно Д.Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) № №Б-2/08/24 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575398652566).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Д. в полном объеме не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 50500,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 24 557,24 руб.;

??- сумма задолженности по комиссиям – 4500,00 руб.;

??- сумма задолженности по пеням – 1442,76 руб.;

А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контекстес положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципсостязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее «Д.») заключен Д. потребительского займа № (далее - Д.). Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Д..

Д. займа заключенный между сторонами, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Д., займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Д. на банковскую карту заемщика.

Согласно Д.Д. предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Д. любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Д.. До настоящего времени принятые на себя обязательства Д. в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Д. займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Д. уступки прав (требований) №Б-2/08/24 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Д. уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Д.). Порядок перехода прав требования указан в Д. цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Д. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575398652566).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Д. числится задолженность в размере 50500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 24 557,24 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 4500,00 руб.;сумма задолженности по пеням – 1442,76 руб.;

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д., требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Д.) обязано совершить в пользудругого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет правотребовать от Д. исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Д..

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать Д., в котором содержатся элементыразличных Д., предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор). К отношениям сторон по смешанному Д. применяются в соответствующих частяхправила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д., если иное не вытекает изсоглашения сторон или существа смешанного Д..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существакредитного Д..

Исходя из норм ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Факт заключения Д. № между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Д. займа в полном объеме не исполнила, подтверждены письменными материалами дела.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 500,00 руб., поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не представил, размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключениемслучаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДиКоллект» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по Д. займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по Д. займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 24 557,24 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 4500,00 руб.; сумма задолженности по пеням – 1442,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова