Дело 1- 31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Лазаревой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение № 117 от 27.12.2002 и ордер № 042019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1- 31/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО6 разнорабочим, военнообязанного, судимого:

24.02.2021 Санчурским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 13.07.2021;

31.10.2022 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев. Основное наказание отбыто 26.05.2023., срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыт, исчисляется с 26.05.2023, конец срока – 25.02.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Он же, на основании приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 23 мин. у ФИО1, находящегося около бывшего здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> пгт.<адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 23 мин. ФИО1, находясь за рулем автомобиля по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, завёл двигатель автомобиля и начал движение, тем самым стал управлять транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***>, двигаясь на нем по улицам пгт.<адрес>, выехал на автодорогу Санчурск - Корляки и двигался в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» на 4 км автодороги Санчурск-<адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» №, по результатам которого было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0,778 мг/л.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что в августе 2023 года устроился на работу к ИП ФИО6, в качестве разнорабочего в пгт.<адрес>. Из разговора с ФИО5 узнал, что намеревается продать свой автомобиль и он попросил его дать его автомобиль на временное пользование, чтобы убедиться в его техническом состоянии и если все будет нормально, в дальнейшем купить у него автомобиль, чтобы ездить на работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***> приехал из <адрес> Республики Марий Эл в пгт.<адрес> на работу. После работы употребил спиртное, затем на автомобиле приехал к бывшей автостанции пгт.Санчурск, где остановился. Через некоторое время решил ехать в <адрес> Республики Марий Эл, к себе домой по месту жительства. В период времени с 20 часов до 21 часа 23 минут, на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***>, выехал из пгт.<адрес> на автодорогу Санчурск – Корляки, по которой в дальнейшем хотел свернуть на д.<адрес> и уехать в <адрес> РМЭ, ехал один. Думал, что сотрудники ГИБДД его не увидят, хотя знал, что права управления транспортными средствами у него нет. Также знал, что за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения грозит уголовная ответственность, так как он уже привлекался по данной статье Уголовного Кодекса. Управляя автомобилем, ехал по автодороге Санчурск – Корляки, проехав <адрес>, через некоторое время увидел впереди его движущийся автомобиль с включенными маячками, понял, что это автомобиль ГИБДД, подъехав ближе увидел сотрудника ДПС, который стоял около автомобиля и подавал ему сигнал к остановке, он остановился, вышел из автомобиля. К нему из служебного автомобиля ГИБДД подошли двое сотрудников ДПС, которые находились в форменной одежде. Один из сотрудников ДПС был ФИО3, у второго сотрудника фамилию не запомнил. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД разъяснили права и обязанности. На месте остановки инспектор ГИБДД Деминцев составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом проводилась видеофиксация. После этого ФИО3 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. В служебном автомобиле ДПС при помощи видеофиксации он прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат показал 0,778 мг/л, с освидетельствованием он согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования, данные акты и протокола не обжаловал.

Признает свою вину в том, что управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами и будучи лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается

(л.д.88-90)

Показания, данные в ходе расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО4 заступили на службу во вторую смену с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению безопасности дорожного движения на улицах пгт. Санчурск и <адрес>. Службу несли на служебном автомобиле марки УАЗ PATRIOT 3163-015 государственный регистрационный знак М157743. Служебный автомобиль оборудован свето-звуковой сигнализацией на крыше автомобиля и специальной цвета-графической схемой на кузове автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут находились на перекрестке улиц Ленина и К.Либкнехта пгт.Санчурск, после чего на служебном автомобиле начали движение по улицам пгт.Санчурск для проверки дорожного движения на автодорогах <адрес> и <адрес>, на служебном автомобиле выехали на автодорогу Санчурск-<адрес>, доехали до поворота на д.<адрес>, где развернулись в обратную сторону и продолжили движение по направлению в пгт.Санчурск. В 21 час 22 минуты увидели встречный свет фар автомобиля, который двигался навстречу им. С целью проверки документов водителя транспортного средства, которое двигалось на встречу ФИО4 вышел из автомобиля и светоотражающим жезлом подал сигнал к остановке. Транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, остановилось около правой обочины по ходу своего движения. Из салона автомобиля вышел молодой мужчина, от которого исходил запах алкоголя. Мужчина представился ФИО1, жителем <адрес> Республики Марий Эл, так же пояснил, что документов у него на автомобиль нет. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, на ФИО1 в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого применялась видеосъемка. С данным протоколом Колесников был ознакомлен и поставил в нем свою подпись, копия протокола была вручена. Далее на месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Колесников согласился. ФИО1 предоставили прибор для взятия пробы выдыхаемого воздуха. С третьей попытки Колесников выдул воздух изо рта через мундштук прибора. После прохождения освидетельствования, результат составил 0,778 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Колесников был ознакомлен и поставил в нем свою подпись, согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проходило с использованием видеокамеры. Было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. По сотовому телефону сообщили в дежурную часть ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» о том, что остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ. Через некоторое время на место остановки транспортного средства приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> был изъят и для дальнейшего хранения был оттранспортирован во внутренний двор здания ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Санчурск <адрес>

(л.д.62-63, 64-65)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***>, темно вишневого цвета. Автомобиль на учет не поставил, решил автомобиль продать. В конце августа 2023 года в ходе разговора с ФИО1 он сказал, что хочет продать автомобиль. В дальнейшем, показал ФИО1 автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***>. ФИО1 попросил у него дать ему автомобиль ВАЗ 21074 на временное пользование, чтобы убедиться в техническом состоянии автомобиля. Документы на автомобиль он ФИО1 не передал, отдал только ключ от автомобиля. Спустя некоторое время от ФИО1 узнал, что в конце августа 2023 года его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии опьянения и в настоящее время автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационной номер <***> находится в полиции ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский». О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему было не известно.

(л.д.52-53)

Согласно выписки из постовой ведомости инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 и командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО4 с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве во 2-ю смену по осуществлению безопасности дорожного движения на улицах пгт. Санчурск и автодорогах <адрес>.

(л.д.61)

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ФИО3 сообщает, что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 23 мин. у <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 2107 <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ.

(л.д.3)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***>.

(л.д. 4)

Согласно копии свидетельства о поверке прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, срок действия прибора действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.7)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что на автодороге Санчурск-Корляки 4 км инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 на приборе «Алкотектор Юпитер 006286» провел освидетельствование гр.ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и результат освидетельствования составил 0,778 мг.

(л.д. 6)

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

(л.д.8-9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 4 км автодороги Санчурск-<адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***>, данный автомобиль изъят и помещен на стоянку внутреннего двора ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по адресу пгт.Санчурск <адрес>.

(л.д.14-19)

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24-25)

Из карточки операции с ВУ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М и региональной базе РОИО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение - серия 1203 №, категории «В, С, СЕ», срок действия В/У до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.125)

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.108-113)

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.115-121)

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что у инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 изъят диск DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями по факту управления, отстранения, освидетельствование на состояние опьянения ФИО1

(л.д.74-75)

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, следует, что осмотрен диск DVD-R с видеозаписями проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Диск содержит следующие файлы: Файл ch02_20230827211053, при просмотре которого отслеживается место остановки автомобиля под управлением ФИО1; Файл 20230827_213504, при просмотре которого отслеживается процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, файл 20230827_214616, файл 20230827_220050, при просмотре которых отслеживается процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

(л.д.76-81)

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, в кузове темно вишневого цвета, тип легковой универсал. Кузов автомобиля имеет четыре двери. На автомобиле спереди и сзади имеются пластины государственного регистрационного знака – <***>. На момент осмотра на автомобиле видимых повреждения не имеется. Кузов автомобиля имеет незначительные следы коррозии, в различных местах имеются сколы лакокрасочного покрытия. При открытии дверей автомобиля ключом, осмотрен салон автомобиля. В салоне автомобиля порядок вещей не нарушен. Стекла автомобиля без видимых повреждений. Составляющие моторной части автомобиля находятся на месте, имеется выбитый VIN <***>. В багажном отделе находится запасное колесо, домкрат, две картонные коробки с деталями.

(л.д.67-71)

Проанализировав представленные доказательства содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности подсудимого ФИО1, который дважды судим за совершение аналогичных преступлений, согласно справки с ГБУ РМЭ «<адрес> больница» на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ОП № МО МВД России «Медведевский», а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы ИП ФИО6 характеризуется положительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие двоих несовершеннолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом данных личности подсудимого и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, по мнению суда обоснованным, законным и справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено и по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии, в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Назначенное ФИО1 основное наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль передать по принадлежности собственнику ФИО5, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Назарова И.Е.