К делу № 2-4960/2023
УИД 01RS0002-01-2022-001091-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25.04.2023 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в результате договора аренды, возникшего в результате несоблюдения условий договора аренды в размере: стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>, размера упущенной выгоды - <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, стоимости экспертного заключения - <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, услуг почты в размере - <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны,был заключен договор аренды автомобиля (далее Договор), согласно которому ФИО1 передает в аренду автомобиль <данные изъяты> ГРЗ № ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на <адрес> ФИО2 управлял авто <данные изъяты>, г.р.з. № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.р.з. № под управлением ФИО3 движущегося по главной дороге, после столкновения оба автомобиля совершили опрокидование.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> ГРЗ №, принадлежащем на праве собственности ФИО1
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> ГРЗ № причинены механические повреждения.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направляющем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор, согласно которому ФИО1 передает в аренду автомобиль <данные изъяты> ГРЗ №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на <адрес> ФИО2 ответчик управляя авто <данные изъяты> ГРЗ № допустил ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в ДТП.
Согласно пункта Договора Ответственность сторон: Арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства. В случае если транспортное средство было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в пользу Арендодателя в срок две недели после выявления таких фактов. Арендатор несет полную ответственность перед государственными органами и третьими лицами в случае несоблюдения ПДД и ДТП.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> ГРЗ №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составляет <данные изъяты> Истцом приведен расчет, по которому сумма ущерба в итоге составляет <данные изъяты> Судом расчет проверен. Стоимость экспертного заключения составила <данные изъяты>
Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, а также принял на себя обязательство по возмещению упущенной выгоды за время которое автомобиль не эксплуатировался арендатором и принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, условия договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, также на основании приложенного договора на оказание юридических услуг с квитанцией, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
Требования истца взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела, суд приходит к выводу, что в возмещении упущенной выгоды истцу необходимо отказать.
Для определения стоимости ущерба причиненного автомобилю, истцом была оплачена экспертиза в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения – <данные изъяты>, стоимость почтовых расходов <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного от ДТП денежные средства в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, стоимость почтовых расходов <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: