Решение по делу № 2А-299/2025 от 06.05.2025

Дело №а-299/2025

Поступило в суд 22.04.2025

УИД 54RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

помощника прокурора <...> <...> <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении

Сыворотка <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении <......> К.Е.

В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Первомайского районного суда <...> <......> К.Е. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <...>;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

- запрещение пребывания вблизи детских дошкольных, детских общеобразовательных учреждений, за исключением случаев исполнения осужденным своих родительских прав.

<.....> <......> К.Е. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<......> К.Е., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд дополнить <......> К.Е. на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый <......> К.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.

Помощник прокурора <...> <......> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Заслушав заключение помощника прокурора <......> исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> К.Е. осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период непогашенной судимости <.....> <......> К.Е. был вновь осужден по приговору Купинского районного суда <...> по ч. 3 ст. 134 УК РФ (тяжкое преступление), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор Купинского районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> решением Первомайского районного суда <...> <......> К.Е. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <...>;

<.....> <......> К.Е. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...>.

<.....> <......> К.Е. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<......> К.Е. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, <......> К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> К.Е. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 суток

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> К.Е. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, <......> К.Е. проживает с женой, матерью и несовершеннолетним ребенком, не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> К.Е. не располагает.

Обсуждая вопрос о дополнении <......> К.Е. ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> К.Е. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> К.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и дополнить <......> К.Е. ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное ограничение будет способствовать усилению контроля за поведением <......> К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......> удовлетворить.

Дополнить в отношении <......> ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания при административном надзоре, установленном решением Первомайского районного суда <...> от <.....>.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.