УИД 19RS0002-01-2025-001779-48

Дело № 2-1096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 57 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор 3 443271 от *** о предоставлении кредита в размере 25 000 руб. *** между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки права (требования) от ***, в соответствии с которым ООО МКК «Кнопкаденьги» уступил права требования по договору *** от *** ООО «ПКО «Финэква». До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем с *** по *** образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 32 500 руб. – проценты.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий урегулированы Федеральным законом от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона об электронной подписи).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

*** между ООО «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 25 000 руб., под 292% годовых.

Согласно пунктам 1, 2, 6, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займа *** от *** сумма займа составляет 25 000 руб., срок возврата – 7 день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора), количество платежей по займу – 1, с единовременным платежом *** в размере 26 400 руб.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

Ответчик ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор *** от *** на сумму 25 000 руб.

Частью 2. Ст. 6 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

*** между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки права (требования) от ***, в соответствии с которым ООО МКК «Кнопкаденьги» уступил права требования по договору *** от *** ООО «ПКО «Финэква» в отношении должника ФИО1, что подтверждается выпиской их приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от ***.

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены ФИО1 *** на карту ***, что подтверждается историей операций.

Таким образом, вышеуказанный договор займа был исполнен.

Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

Процентная ставка по договору – 292% годовых. Сумма начисленных процентов за пользования суммой займа составляет 32 500 руб.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в дату, предусмотренную условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Соблюдая установленный законом порядок, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** судебный приказ от *** *** в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа от *** *** усматривается, что за период с *** по *** задолженность составляет 57 500 руб., из них основной долг – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок предоставления займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам в общей сумме 57 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 57 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено ***.