УИД 77RS0009-02-2022-013040-42
Дело № 02-1795/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 июля 2013 г. между адрес Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0045549250, с лимитом задолженности в размере сумма, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между 19 июля 2013 г. между адрес Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0045549250, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма
Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка – тарифный план ТП7.12 (Рубли РФ).
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг Договор 22 апреля 2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 21 ноября 2014 г. по 22 апреля 2015 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность за период с 21 ноября 2014 г. по 22 апреля 2015 г.
При этом в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец с заявлением обратился 26 сентября 2022 г., то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года