Решение по делу № 2-982/2023 от 27.11.2023

Дело №

УИД 54RS0№-86

Поступило в суд 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

Между АО "Новосибирскэнергосбыт" и ФИО2 (далее - абонент, потребитель) заключен договор энергоснабжения О-50 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.

Электрическая энергия по указанному договору, приобреталась абонентом для не жилых помещений.

В нарушение принятых обязательств абонент не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по договору в части оплаты электроэнергии, после соответствующего уведомления о необходимости оплаты задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения, в отношении одного энергопринимающего устройства абонента ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ЧулЭС/СРЭС/48-2020 - введено полное ограничение, Ч70489-1-1 / магазин НСО <адрес> / ПС ФИО3, Ф- 8, ТП-8, ТП1с-140, Ф-2, оп.<адрес>01.

Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах абонента осуществлялись сетевой организацией АО "РЭС" на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, на объектах ответчика, в указанном выше акте составила 10 000,00 рублей, что подтверждается калькуляцией стоимости компенсации расходов и актом услуг с АО "РЭС".

Истец указал, что расходы по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ответом Департамента по тарифам <адрес> на обращение сетевой организации.

Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, однако определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступной информации на сайте федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru в реестре наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело № нотариусом ФИО4

После смерти ФИО2 наследники за оформлением договора энергоснабжения не обращались, задолженность наследодателя перед истцом не оплачивали.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 расходы, связанные с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, произведенного на объекте: магазин НСО <адрес>, по указанному в исковом заявлении акту в размере 10 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца АО "Новосибирскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Региональные электрические сети" (АО "РЭС").

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО "РЭС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

При этом в силу абз. 3 п. 18 Правил ограничения отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

В указанном случае в соответствии с пп. "а" п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Пунктом 20 Правил ограничения установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Компенсация расходов на действия по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи напряжения осуществляется за каждый отчетный период (календарный месяц) в отдельности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> является АО "Новосибирскэнергосбыт" (до переименования ОАО "Сибирь Энерго").

ФИО2 являлась собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО "Новосибирскэнергосбыт" и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения О-50 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.

Поскольку показания прибора учета ФИО2 не передавались, ежемесячные платежи за электроэнергию не вносились, с учетом начисления платы за электроэнергию по лицевому счету истца образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488,38 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты электроэнергии и наличием задолженности в размере 488, 38 руб. АО "Новосибирскэнергосбыт" вручил ей уведомление о полном ограничении режима потребления с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ действиями сетевой организации в точке /ЧЭС/ пс Воробьевская/ л-8/ ктп 1С-140/ ф-2/ОП.54 (магазин), а также о требовании введения полного ограничения режима потребления самостоятельно силами предприятия ФИО2 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении /ЧЭС/ пс Воробьевская/ л-8/ ктп 1С-140/ ф-2/ ОП.54 (магазин) при неоплате задолженности, накопленной с учетом текущих начислений в размере 4 900,79 руб.

В связи с тем, что после вручения истцом уведомления о приостановлении электроснабжения нежилого помещения - магазина абонент не погасила образовавшуюся задолженность, подача электроэнергии в нежилое помещение, расположенное адресу: <адрес>, прекращена.

Таким образом, истец заблаговременно уведомил абонента о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии в соответствии с порядком, установленном Правилами, указав, что в случае непогашения указанной задолженности до дат введения ограничений у ФИО2 возникнет обязанность компенсации расходов, связанных с оплатой действий сетевой организации и гарантирующих его поставщика по введению ограниченийи возобновлению подачи электричкеской энергии.

Расходы по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ответом Департамента по тарифам <адрес> на обращение сетевой организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III–ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111-1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО4 у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1. С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО5 в пользу своей сестры ФИО1

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство суду не предоставлено.

На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед АО "Новосибирскэнергосбыт" по компенсации расходов, связанных с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии.

Законодателем не установлен твердый тариф на данный вид услуг, оказываемых сетевой организацией, как не установлен и какой-то определенный способ расчета стоимости услуг. Абзац 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закрепляет только предельный размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, связанных с таким ограничением, который не может превышать 10 000 рублей (в отношении граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей, имеется ввиду граждан, потребляющих электрическую энергию для бытового использования, а не для коммерческой деятельности и извлечения прибыли.).

Таким образом, стоимость компенсации определяется исходя из калькуляции стоимости компенсации расходов по введению ограничения и последующему возобновлению режима потребления электрической энергии для абонентов, нарушающих сроки оплаты по договору энергопотребления, утвержденной приказом Общества № от 01.07.2021г.

Согласно калькуляции, стоимость услуг сетевой организации по ограничению/возобновлению электропотребления объектов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, приобретающих электрическую энергию для коммерческой деятельности составляет - 7000,00 руб. Стоимость работ АО "Новосибирскэнергосбыт" по организации уведомления и взыскания задолженности по выполненным работам – 3 000,00 руб. Сумма этих стоимостей (7 000,00 руб. + 3 000,00 руб.= 10 000,00 руб.) и образует размер требований истца за ограничение/возобновление объектов.

Согласно Акту об оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения потребления и возобновления подачи электрической энергии за сентябрь 2020 истцом и третьим лицом согласовано отключение 1 (одного) энергопринимающего устройства ответчика, что отражено реестре потребителей (прил. к акту услуг).

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, полагая его арифметически верным и соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу, что в объем обязательств ответчика, возникающий из договора энергоснабжения О-50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем, входит сумма долга в размере 10 000,00рублей.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, на объектах ответчика, с личностью должника неразрывно не связаны и АО "Новосибирскэнергосбыт" может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии, на объектах умершего должника переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее дети – ФИО1 и ФИО5

Супруг ФИО2 – ФИО6 умер – еще до смерти своей супруги – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II–ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства фактически, а также отсутствие доказательств погашения указанным наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АО "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании с ФИО1 компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-022) в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" расходы, связанные с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А.Палеха