Решение по делу № 2-133/2023 от 10.04.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000133-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбарнк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период действия кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальный Условий Договора потребительского кредитка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 485 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63905,84 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 12013,84 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 12013,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 480,55 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63905,84 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 12013,84 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял ее сын – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 26:09:102007:5, адрес (местоположение): <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

- общей долевой собственности 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:83, адрес (местоположение): СПК «Куликовокопанский» бригада №, поле №, клетка №, поле №, бр. №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО2 исполнено, ФИО2 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО2 ПАО «Совкомбанк» предоставило кредитную карту с возобновляемым лимитом, она была ознакомлена с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО2 согласилась со всеми его условиями. Однако, своевременно и полностью исполнение обязательства, не выполнено, требования истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредиту являются обоснованными.

Согласно предоставленным сведениям, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 12013,84 рублей, суд считает данные нарушения договора существенными и полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследником умершей ФИО2 является ФИО3, согласно предоставленной нотариусом Туркменского районного нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.

На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, с наследника – ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12013 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-133/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.