Дело № 1-363/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001819-33)
Поступило в суд 26.10.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.11.2023 г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Северной районной прокуратуры Немира А.Е.
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение
№ и ордер №
при секретаре Бурундуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;
2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года,
наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> ( регистрация <адрес> д.<адрес>),
-неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 3 месяца 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по <адрес>, достоверно зная о том, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета М.П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, стоящий около вышеуказанного домовладения, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нём движение.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» на участке местности, находящемся на расстоянии 1,5 м от ограды домовладения, расположенного по <адрес>, после чего, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено правого государственного надзора им контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с постановлением П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Немира А.Е. не возражает в рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК - управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1- на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122), УУП ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» и администрацией Сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 115), по месту работы положительно (л.д. 118), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит.
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления осужденного ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание, силу ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит, считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в белый бумажный конверт - следует хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, которое использовалось им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный автомобиль надлежит конфисковать в доход государства.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Харитонову Н..Г. исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в белый бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, на номере двигателя первые цифры нечитаемые, последние цифры 1342, номер кузова № - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.
Судья