Дело №1-75/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000802-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сергач 29 августа 2023 года.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,
с участием: государственных обвинителей в лице помощников Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Крячкова А.В., ФИО1,
защитников: адвокатов адвокатской конторы Сергачского района НОКА Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №1813 и ордер №9149, ФИО2 представившего удостоверение №2733 и ордер №9158, по назначению суда,
подсудимого ФИО3
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
ФИО3, ххх,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 15.10.2009 решением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 12.08.2009 с ФИО3 взысканы в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетнего сына М. ххх года рождения в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с 12.08.2009 и до его совершеннолетия.
На основании исполнительного листа серии ххх от 14.10.2009 выданного мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области по вышеуказанному решению №хххх от 12.08.2009 судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство за №ххх от 17.06.2011 о взыскании алиментов, о чем он был своевременно поставлен в известность.
За умышленное неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего М.. вступившим в законную силу 31.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области за №ххх от 18.01.2023 М.. признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.
В последующем ФИО3 в период времени с 31.01.2023 по 30.06.2023, зная о наличии обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего сына М.. и будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в течение которого в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., вновь, в отсутствие на то уважительных причин, умышленно, отказался от исполнения решения суда по выплате алиментов в установленном размере и тем самым от обеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности своего несовершеннолетнего ребенка.
Так, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.. за период с 31 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 340 рублей 11 копеек умышленно не уплатил в период времени с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года;
Он же алименты на несовершеннолетнего М.. за период с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в сумме 10 849 рублей, умышленно не уплатил в период времени с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года;
Он же алименты на несовершеннолетнего М.. за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме 11 889 рублей умышленно не уплатил в период времени с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не платил их в период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года.
В результате чего за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего М. на общую сумму 23 078 (двадцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 11 копеек, определенная в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, как лицу, не работавшему и не представившему документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Общая задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего М. по состоянию на 29.06.2023 составила 807130,64 руб..
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что ранее данные в ходе дознания показания подтверждает, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого содержащиеся в уголовном деле были оглашены судом на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.
Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3 данных им на досудебной стадии с участием защитника-адвоката, следует, что с 2006 года он проживал совместно с ФИО4. В браке у них 22.01.2008 родился сын М., который после прекращения отношений остался с матерью. Ему известно, что по решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М. в размере 1/6 части всех видов его дохода, ежемесячно и до его совершеннолетия, а судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство по взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В январе 2023 года он постановлением мирового судьи был наказан обязательными работами по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Обязательные работы он не отбыл. В период с 31.01.2023 и по 30.06.2023 он алименты на сына не платил ни разу, т.к. не работал и сам жил на средства отца и родной сестры. Он также не оказывал никакой материальной помощи на содержание сына. В Центр занятости населения Сергачского района по поводу трудоустройства он не обращался, зная, что нормальной работы ему не предложат. Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, в период с 31.01.2023 и по 30.06.2023 не болел, и в больницу не обращался. С сыном М. он видится, общается практические каждые выходные, когда тот приходит к нему в гости. С задолженностью по алиментам за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 23078,11 руб., он согласен. Знает и о размере общей задолженности по состоянию на 29.06.2023 в размере 807 130,64 руб. Уважительных причин не оплачивать алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына в период с 31.01.2023 и по 30.06.2023 у него не было. Несовершеннолетних детей от других браков, находящихся на его иждивении не имеет. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-88).
Кроме собственного признания, виновность ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенное неоднократно, также подтверждается совокупностью исследованных районным судом доказательств: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т., свидетеля Ц., копиями свидетельства о рождении несовершеннолетнего М., постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства; копией постановления мирового судьи от 18.01.2023; справкой расчётом задолженности по алиментам и другими.
Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т. данных ею при производстве дознания, и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, следует, что в период совместного проживания с ФИО3 у них 22.01.2008 родился сын М., который проживает с ней. В январе 2009 года она обратилась мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., и мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В августе 2009 года по иску ФИО3 размер алиментов по решению суда был уменьшен до 1/6 части заработка. В период с 31.01.2023 по 30.06.2023, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не платил ни разу и никакой иной материальной помощи не оказывал. С сыном ФИО3 видится и общается где-то раз в неделю, она их общению и встречам не препятствует. ФИО3 нигде не работает. Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов (т.1 л.д. 65-67).
Оглашёнными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Ц. данных ею на досудебной стадии по делу, о том, что 16.06.2011 в Сергачское РОСП ГУФССП поступил исполнительный лист от 14.10.2009 о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего сына М. ххх г.р. в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с 12.08.2009 и до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного исполнительного листа 17.06.2011 было возбуждено исполнительное производство за №ххх. Копии постановлений направлены должнику заказным почтовым отправлением. В целях проверки имущественного положения должника и установления возможного места работы направлены запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов имущество, на которое возможно обратить взыскание не выявлено, установлено, что в статусе индивидуального предпринимателя ФИО3 не зарегистрирован, в ЦЗН не состоит в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, в качестве работающего не значится. 18.01.2023 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и постановлением от 18.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 тот был наказан с назначением обязательных работ сроком 140 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023. Административное наказание по состоянию на 30.06.2023 ФИО3 не отбыто. Кроме того, будучи наказанным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 31.01.2023 и по 30.06.2023 ФИО3 алименты не платил, добровольных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, официально на работу не трудоустроился, в Центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не регистрировался. Справок о наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству за указанный период не предоставлял. С 31.01.2023 и по 31.03.2023 за должником ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 23078,11 руб.. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 29.06.2023 составляет 807130,64 руб. (т.1 л.д. 55-58).
Копией свидетельства о рождении М, ххх г.р., из которого следует, что отцом ребёнка является ФИО3(т.1л.д. 71).
Копией решения мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области №ххх от 12.08.2009 о снижении размера алиментов и взыскании в пользу Т. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М. ххх г.р. в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с 02.08.2009 и до его совершеннолетия (т.1 л.д. 113).
Копией исполнительного листа ххх от 14.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области о взыскании с ФИО3 в пользу Т. алиментов в размере 1/6 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына М. ххх г.р. (т.1 л.д.16-18).
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №ххх от 17.06.2011 в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 19).
Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области №хххх от 18.01.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО3 и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком 140 часов (т.1 л.д. 38-39).
Расчётом задолженности по алиментам составленным судебным приставом-исполнителем Ц. от 30.06.2023, из содержания которого следует, что задолженность ФИО3 на содержание несовершеннолетнего М. составляет 23078,11 руб. (т.1л.д. 43).
Заявлением Т. о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д. 12).
Рапортом судебного пристава-исполнителя Ц., согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.10), и др..
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Так, анализ показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а также вышеперечисленных иных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 по судебному решению от 12.08.2009 обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М. ххх г.р, в размере 1/6 части заработка, ежемесячно, будучи подвергнутый 18.01.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 31.01.2023 по 30.06.2023, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не выплачивал алименты и не предоставлял средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с 31.01.2023 по 31.03.2023.
Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные суждения. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
Определяя наказание подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Так ФИО3 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящийся к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ). Образовавшаяся задолженность по алиментам подсудимым не погашена.
Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что ФИО3 по месту постоянного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.147).
ФИО3 под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога по месту постоянного жительства, не состоит (т.1 л.д.104), но при этом согласно справке от 29.08.2023 у него установлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии, и сопутствующий диагноз – алкогольная эпилепсия. Разведён, лиц находящихся на своем иждивении, не имеет. Военнообязанный, срочную военную службу проходил с 1993 по 1995 годы, по контракту с 1995 по март 1997 года (т.1 л.д.102). К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.148). Трудоспособен, получателем страховой пенсии и иных социальных выплат, не является.
Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля очевидца преступления, при признательных показаниях, в отсутствие данных позитивного его постпреступного поведения, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
По делу также отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении преступления ФИО3 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по этому, районный суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.
ФИО3 преступление (неуплата алиментов) совершено в отношении несовершеннолетнего сына, по этому, районный суд не усматривает оснований для применения наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ему.
В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.03.2022 ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания к шести месяцам исправительных работ, с удержанием пяти процентов в доход государства из заработной платы, ежемесячно. 15.06.2022 постановлением районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишением свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО3 освобожден по отбытию наказания 15.09.2022.
В соответствии с пп. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести,
По этому обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.
По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 районный суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, районный суд, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности определения подсудимому ФИО3 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного им общественно опасного деяния и данных о его личности, в том числе, свидетельствующем о том, что он не имеет противопоказаний к труду, смогут обеспечить достижение целей наказания, по восстановлению социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и тем самым будет соответствовать закону и справедливости.
Согласно ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае невозможно.
Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы отбываются по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
ФИО3 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
Гражданский иск по делу, не заявлен.
На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч.2,4 ст.132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6 ст.132 УПК РФ).
Как следует из материалов уголовного дела, на стадии дознания защиту интересов ФИО3 представлял адвокат Коклейкина х.Г., в судебном заседании защиту представлял адвокат Коклейкина Х.Г.. 26.07.2023 дознавателем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Коклейкиной Х.Г. за счёт средств федерального бюджета в размере 5 352 руб. В районном суде адвокаты осуществляли защиту подсудимого: Коклейкина Х.Г., в течение 2 дней (ознакомление с делом + судебное заседание); ФИО2 в течение 3 дней (ознакомление с делом +2 судебных заседания). Поданы заявления об оплате вознаграждения (труда): Коклейкиной Х.Г. в размере 3120 руб., ФИО2 в размере 4 680 руб., с возмещением из средств федерального бюджета.
Участие адвоката в силу ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии дознания и в суде первой инстанции являлось обязательным, т.к. ФИО3 от защитника не отказался в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
В судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому по уголовному делу, в ходе которого подсудимый не оспаривая обоснованность размера подлежащих возмещению из средств федерального бюджета за услуги адвоката по делу, вместе с тем просил судебные издержки отнести на счет федерального бюджета, пояснив, что в настоящее время не работает, является имущественно несостоятельным.
Материалы дела в качестве основания для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности, сведений не содержат.
Таким образом, принимая во внимание размер процессуальных издержек подлежащих взысканию с ФИО3, его материальное положение, состояние здоровья, нетрудоустроенность, основания для отложение судебного заседания, в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, районный суд приходит к выводу о частичном взыскании с него понесённых по уголовному делу расходов, связанной с оплатой труда адвоката-защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 09 (девять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.
В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а не имеющий в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного ФИО3.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката участвовавшего в качестве защитника в уголовном деле в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
На приговор может быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.
Председательствующий судья: И.У. Котдусов