Резолютивная часть

оглашена 19.01.2023

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Звенигород

Московская область 19 января 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (представитель по доверенности – ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере 59 161,95 руб., взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1 974,86 руб.

Заявление мотивировано тем, что 08.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 25575533. 15.06.2005 Банк открыл счет № 40817810700016411415, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, с лимитом кредитования 60 000 руб., под 29 % годовых. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. 16.10.2009 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 59 163,72 руб. не позднее 15.11.2009, однако требования Банка ответчиком не исполнены. Определением 20.10.2020 мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-2107/2020, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2005 с ФИО1, однако по заявлению должника, 28.06.2021 судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения с настоящий заявлением в районный суд.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 25.08.2022 дело передано на рассмотрение Звенигородского городского суда МО, при выявлении адреса регистрация ответчика: <адрес>

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес> (л.д.36). Судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд пришел к выводу о разбирательстве дела в заочном производстве, по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 08.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 25575533. 15.06.2005 Банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, с лимитом кредитования 60 000 руб., под 29 % годовых.

Из индивидуальных условий следует, что ФИО1 согласился с условиями кредитования счета «Русский Стандарт», а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 15.06.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях тарифа.

Как следует из выписки по лицевому счету № №, ФИО1 совершал безналичные операции и операции по получению наличных денежных средств, после чего производил пополнение счета.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ФИО1 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 20.10.2020 был вынесен судебный приказ по делу № 2-2107/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2005.

По заявлению должника 28.06.2021 судебный приказ был отменен.

Исковое заявление направлено в суд 01.04.2022.

Согласно заключительному счету-выписки от 16.10.2009, ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2005, в размере 59 161,95 руб.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчета, сведений об уплате задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2005 ответчиком суду не представлено.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 1 974,86 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП <***>/771901001, местонахождение: 105187 Москва, ул. Ткацкая, д.36) задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2005, по состоянию на 16.10.2009 в размере 59 161,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 974,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова