Дело № 2-2626/2022

64RS0046-01-2022-003952-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 50250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 руб. 50 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 01 марта 2019 г. по адресу: г.Саратов, пересечение ул.Астраханская и ул.Зарубина г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2 ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра гос. рег. знак <***> не уступил дорогу пешеходу и подпустил наезд на ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра гос. рег. знак <***> на момент ДТП застрахована по АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0058549802, однако ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшая обратилась к истцу с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Истцом по результатам рассмотрения заявления принято решение о признании ДТП страховым случаем и осуществлении страховой выплаты. Потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 50250 руб., что подтверждается платежными поручениями № 127136 от 26 декабря 2019 г. и № 13058 от 18 февраля 2020 г.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ранее представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в произошедшем ДТП и размер страховой выплаты осуществленной истцом не оспаривал. Пояснил, что не имеет возможности выплатить истцу заявленную ко взысканию сумму без предоставления рассрочки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Судом установлено, что 01 марта 2019 г. по адресу: г.Саратов, пересечение ул.Астраханская и ул.Зарубина г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу ФИО2 ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра гос. рег. знак <***> не уступил дорогу пешеходу и подпустил наезд на ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра гос. рег. знак <***> на момент ДТП застрахована по АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0058549802, однако ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшая обратилась к истцу с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Истцом по результатам рассмотрения заявления принято решение о признании ДТП страховым случаем и осуществлении страховой выплаты. Потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 50250 руб., что подтверждается платежными поручениями № 127136 от 26 декабря 2019 г. и № 13058 от 18 февраля 2020 г.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, оснований для отказа истцу в заявленных им исковых требований в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в размере 1707 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 50250 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Судья: