Дело № 2-2141/2022
УИД: 86RS0005-01-2022-004134-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Эпицовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 000 000 руб. под 14% годовых. Впоследствии процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредиты и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ.направил ответчику уведомление – заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Ответчиком требование банка не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общем размере 912 377,04 руб., состоящем из суммы по основному долгу в размере 896 837,06 руб., процентам 12557,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита -1338,28 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1644,24 руб.
На основании изложенного, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 912 377,04 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 896 837,06 руб. процентов за пользование денежными средствами в размере 12 557,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 338,28 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 644,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323,77 руб.
Возражения на исковые требования от ответчика не поступили.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 14% годовых. Впоследствии процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями кредитного договора, и повышена до 19% годовых.
Пунктом 12 условий указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1, что подтверждается выпиской по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику истцом было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 19.10.2022г.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий по кредитному договору ответчиком.
Ответчиком обязательства исполнены частично и ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 912 377,04 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 896 837,06 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 12 557,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 338,28 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 644,24 руб.
Произведенный истцом ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет является правильным, достоверным и объективным.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 323,77 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 323,77 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 912 377,04 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 896 837,06 руб. процентов за пользование денежными средствами в размере 12 557,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 338,28 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 644,24 руб., государственную пошлину в размере 12 323,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Бойко
КОПИЯ ВЕРНА 29 ноября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-21412022
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ Д.А. Бойко
Судебный акт не вступил в законную силу