Гражданское дело № 2-193/23

УИД 24RS0034-01-2023-000115-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 13 апреля 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее - Кредитный договор или Договор К), в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 627 965 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить Банку кредит на условиях и в порядке, установленном Договором К. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк предоставил ФИО1 кредит для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по Договору К исполнил в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме на счет № Кредитным договором в пп. 4, 10, 17 предусмотрены условиях, согласно которым: 1) процентная ставка 11,90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора К кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21,90 процентов годовых; 2) исполнение обязательств ФИО1 по Договору К обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита; 3) ФИО1 передает в залог, а Банк принимает АС, которое ФИО1 обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита; 4) ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора К обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. ФИО1, тем не менее, в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил, равно как и нарушил принятые на себя перед Банком обязательства по возврату суммы основного долга, по уплате комиссии, процентов за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, указанные в графике платежей, в связи с чем Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени это требование ФИО1 не исполнено. Несоблюдение ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору К, свидетельствует о то, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору перед Банком составляет 614 989 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга - 575 108 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 39 880 руб. 63 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 руб. 00 коп.

Основываясь на указанных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 614 989 руб. 46 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 349 руб. 89 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, указывает на отсутствие возражений на вынесение судебного решения в заочном порядке; 2) ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и места рассмотрения дела, заказной корреспонденцией полученной им ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в адрес суда не направил, связи с чем суд признает не явку указанного лица неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее - Договор К или Кредитный договор), на основании акцептированного заявления ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 627 965 руб. 68 коп., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ (далее - АС), 550 000 руб. 00 коп., суммы на оплату иных потребительских нужд - 77 965 руб. 68 коп., на срок 60 платежных периодов, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых, при этом, в случае принятия в залог АС Банком по документам, поступившим ему в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к кредиту применяются в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега - 11,90% годовых, АС с пробегом - 14,50% годовых; а если Банку не поступили документы на АС и/или АсС не принято в залог, то, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 21,90% годовых, с ежемесячным платежами в размере 13 960 руб. 00 коп. (за исключением последнего месяца) 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Банк в день заключения Кредитного договора перечислил на счет ФИО1 денежные средства, предусмотренные Договором К, в размере 627 965 руб. 68 коп., из которых по распоряжению ФИО1 4 740 руб. 00 коп. были перечислены в счет платы за услугу «СМС-информатор», 73 225 руб. 68 коп. по страховому полису (договор страхования) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании Правил страхования № и заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ФИО1, согласно условиям Договором К, обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако, как следует из выписки о движении денежных средств, в нарушение условий Кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз внес на открытый счет денежные средства в размере 200 руб. 00 коп. для уплаты долга по Договору К, после чего внесение платежей ФИО1 было прекращено, в связи с чем долг ФИО1 по Кредитному Договору, как считает Банк, составляет 614 989 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 575 108 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами 39 880 руб. 63 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в том числе по Договору о предоставлении потребительского кредита № С04106641183 в размере 626 056 = руб. 29 коп. с возвратом указанной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Банка оставлено ФИО1 без надлежащего реагирования.

Нарушений порядка расчета Банком задолженности ФИО1 по Кредитному договору на сумму 614 989 руб. 46 коп. суд не усматривает, а поскольку представленный Банком расчет задолженности составлен в соответствии с условиями Кредитного договора, является математически правильным, то при таких данных итоговую сумму задолженности по Кредитному договору, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Банка, суд определяет в размере 614 989 руб. 46 коп., из которых: 575 108 руб. 83 коп. - основной долг; 39 880 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 349 руб. 89 коп., исходя из цены иска в размере 614 989 руб. 46 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 9 349 руб. 89 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 614 989 руб. 46 коп., из которых: 575 108 руб. 83 коп. - основной долг; 39 880 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 9 349 руб. 89 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 624 339 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов