63RS0030-01-2023-000591-26
№ 1-541/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти, Самарская область,
ул. Коммунистическая, 43 «05» декабря 2023 года
Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Домниковой В.А.,
подсудимого –ФИО1,
защитника – адвоката Чекашева Е.И.
потерпевшего – ФИО9.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ...
- 14.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 08.06.2023г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09.06.2023, в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле молодежного драматического театра, расположенного по ул. Чайкиной 65, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где увидел на асфальте под лавочкой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО12., которого в присутствии ФИО1 увезла бригада скорой помощи, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, свободным доступом, взял с асфальта, то есть тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью 15999 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на сумму 15999 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 15 999 рублей.
В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.
Суд учитывает, что потерпевший в судебном заседании сообщил, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 35 000 руб. ежемесячно. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального, семейного положения потерпевшего, размера его дохода и расходов, которые он несет ежемесячно, вменен обоснованно.
Судом изучалась личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ..., по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из текста приговора от 14.03.2023г. следует, что подсудимый является участком боевых действий. (л.д.76-77)
Подсудимый в судебном заседании сообщил суду, что проживает супругой и ребенком, работает, его заработная плата составляет 48500 руб., имеет кредитные обязательства 3800 руб. ежемесячно, оказывает помощь бабушке, которая перенесла инсульт. Подсудимый возместил потерпевшему ущерб, передав денежную сумму в размере 16000 руб. (л.д.49)
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, оказание помощи бабушке, состояние ее здоровья, сведения о том, что ФИО1 является участником боевых действий.
Имеющуюся в уголовном деле явку подсудимого с повинной от 08.08.2023г.(л.д.18), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из объяснения ФИО2 от 01.08.2023г. (л.д.10) следует, что он по просьбе ФИО1 заложил телефон потерпевшего в ломбард, из рапорта сотрудника отдела полиции № 23 г. Тольятти от 08.08.2023г. (л.д.16) был задержан ФИО1 по факту кражи телефона, принадлежащего ФИО3 после этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. (л.д.18).Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.
Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, однако, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимого, в том числе сведения о том, что он имеет кредитные обязательства, оснований для этого не усматривается.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, в связи с чем, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы (учебы) время бесплатных общественно полезных работ в том виде и на тех объектах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.
Судья Воробьева Т.В.