УИД 35RS0001-02-2022-000447-86

Дело № 2-5595/2022

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723634 рубля 61 копейка, в том числе 276324 руб. 80 коп. задолженность по основному долгу, 184 811 руб. 78 коп. задолженность по процентам, 262 4989 руб. 03 коп. задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10436 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.

Согласно кредитному договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 276324 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12), установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства по кредиту предоставлены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика перед банком составляет 723634 рублей 61 копейка, из которых 276324 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу, 184811 руб. 78 коп. задолженность по процентам, 262498 руб. 03 коп. задолженность по неустойке.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебному участку № Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебному участку № Коношского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно копиям из материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из общего срока исковой давности подлежит исключению период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 13 дней) и период обращения с настоящим иском с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истцом не пропущен по требованиям возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, применительно в ежемесячным платежам по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 790 рублей 10 копеек (7778,41х18 мес. + 7778,72).

В силу п. 12 индивидуальный условий кредитного договора с ответчика в пользу истца с суммы задолженности по основному долгу и процентам с применением срока исковой давности подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из периода начисления неустойки, заявленного истцом по ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает период действия моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей по каждому просроченному платежу в отдельности (7778,41 руб.) из расчета 20% годовых за период 19 месяцев, что составит 73 040 рублей 04 копейки (5008,01+4875,88+4756,54+4624,42+4496,55+4364,43+4236,56+4104,44+3972,31+3844,45+3712,32+3584,45+3452,45+3320,68+3197,42+3065,65+2938,14+2806,37+2678,97).

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 220830 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований от суммы 220830 руб. 14 коп. в сумме 5408 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < >, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), < >, < >, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 830 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья < > И.Л.Малышева