УИД: 30RS0003-01-2024-011834-94
№2-922/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Микаелян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
установил:
ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, на основании которого по приказу ректора ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России <номер> от <дата> <ФИО>2 был зачислен на 1 курс по специальности <дата> «лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, в рамках контрольных цифр приёма в пределах квоты приёма на целевое обучение. Однако <дата> <ФИО>2 был отчислен в виду неисполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана 2021-2022г. <ФИО>2 было направлено требование о выплате штрафа в размере 403 751, 28 рублей, который по настоящее время не оплачен. В связи с чем просит взыскать с <ФИО>2 штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 403 751 рублей 28 копеек, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Как следует из ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
В силу ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.В силу ст. 249 ТК РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как разъяснено в п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018г. Возможность включения в трудовой договор условий, обязывающих работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения определенного трудовым договором срока, предусмотрена нормами Трудового кодекса Российской Федерации и не снижает уровень гарантий работника по сравнению с установленными трудовым законодательством.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
По приказу ректора ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России <номер> от <дата> <ФИО>2 был зачислен на 1 курс по специальности <дата> «лечебное дело» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, в рамках контрольных цифр приёма в пределах квоты приёма на целевое обучение.
Между тем <дата> <ФИО>2 был отчислен в виду неисполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана 2021-2022г.
В связи с чем договор о целевом обучении <номер> от <дата> с <ФИО>2, студентом 3 курса лечебного факультета ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России расторгнут.
<дата> <ФИО>2 было направлено требование о выплате штрафа в размере 403 751, 28 рублей.
Однако данный штраф до настоящего времени не оплачен.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку судом было установлено, что ответчиком был заключен ученический договор, на условиях которого у ответчика возникла обязанность освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, однако ответчиком данные условия договора были нарушены, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения расходов потраченных на его обучение.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12594 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12594 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 403 751 рубль 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ государственную пошлину в размере 12 594 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 03.02.2025 года.
Судья: Иноземцева Э.В.