Дело №2-551/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000903-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 07 ноября 2025 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайпрокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Требования прокурора мотивированы тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 проведена проверка по факту укуса собакой ее несовершеннолетнего сына.

В ходе проверки установлено, что "___" ___________ г. на пересечении улиц Восточная и Ленина ........................ муниципального округа Чувашской Республики (около пожарного водоема) на ФИО2 напала собака породы «Алабай», в результате чего ее несовершеннолетний сын получил множественные укушенные раны правой голени, коленного сустава.

Несовершеннолетний ФИО2 "___" ___________ г. обратился в приемное отделение БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, а также в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии в связи с укусом собаки, где ему оказана необходимая медицинская помощь, а именно перевязка и прививка от бешенства.

В ходе осмотра "___" ___________ г. врач-травматолог-ортопед БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии диагностировал у ФИО2 множественные укушенные раны правой голени, коленного сустава, размерами около 1,5-2,0*0,5 см.

В последующем было установлено, что собака принадлежит ФИО1

В результате укуса несовершеннолетний ФИО2 испытал физические и моральные страдания, выразившиеся в испуге и стрессе.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора - Антипова Е.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. на пересечении улиц Восточная и Ленина ........................ муниципального округа Чувашской Республики (около пожарного водоема) на несовершеннолетнего ФИО2 напала собака породы «Алабай», в результате чего он получил множественные укушенные раны правой голени, коленного сустава. В связи с полученной травмой несовершеннолетний ФИО2 "___" ___________ г. обратился в приемное отделение БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, а также в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии в связи с укусом собаки, где ему оказана необходимая медицинская помощь. В ходе осмотра "___" ___________ г. врач-травматолог-ортопед БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии диагностировал у ФИО2 множественные укушенные раны правой голени, коленного сустава, размерами около 1,5-2,0*0,5 см.

Обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с укусом собаки, имевшем место "___" ___________ г., обусловлено тем, что несовершеннолетний ФИО2 в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которому причинены физические и нравственные страдания в результате нападения собаки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 498-ФЗ) выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Как установлено в результате проверки, собака, покусавшая ФИО2, принадлежит ФИО1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский муниципальный округ, .........................

ФИО1, как владелец собаки, несет ответственность за вред, причиненный малолетнему ФИО2, поскольку он не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, допустил бесконтрольное передвижение собаки крупной породы, ее нападение на малолетнего, причинение вреда его здоровью. В результате укуса собаки истец ФИО2 физическую боль, испуг, стресс.

Бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для малолетнего ФИО2 негативными последствиями в виде полученных укушенных ран, локализованных в жизненно важных областях тела, что является основанием для привлечения хозяина животного – ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную _____________, честь и доброе имя, _____________ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 того же Постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной _____________, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и локализацию полученных ФИО2 повреждений, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, малолетний возраст пострадавшего, вынужденное изменение привычного образа жизни в результате полученных укусов, необходимость лечения, обстоятельства причинения вреда, размер собаки, уровень перенесенного стресса, возникшую и продолжающуюся боязнь собак.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу малолетнего ФИО2 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумерлинского межрайпрокурора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, _____________ в пользу ФИО3 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.