Дело №2-516/2025

УИД 91RS0010-01-2025-000611-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.

при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания МКК «Выручай-Деньги» (далее – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которого заемщику был предоставлен заем в размере 216 845,57 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 39 % годовых.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, установленные правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств в размере 216 845,57 рублей. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

До настоящего времени должник не исполнил обязанность по возврату взыскателю денежных средств, установленную договором в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 12 Индивидуальных условий заключенного Договора, в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В результате не исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 167 213,57 рублей, из них, сумма основного долга составила 115 434,79 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 45 312,65 рублей, сумма штрафа – 6 466,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако претензия осталась без ответа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55073, 55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 038,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 213,57 рублей, из которых, сумма основного долга – 115 434,79 рублей, проценты- 45312,65 рублей, штраф в размере 6466,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьи 113 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условий данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 216 845,57 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора потребительского займа № заемщик обязался вернуть сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, исходя из процентной ставки 39,000% годовых.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотрен штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (п.12 договора).

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора заёмщик получил от займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому он мог отказаться от заключения договора, однако, он воспользовался предоставленной денежной суммой, следовательно, согласился с условиями договора.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа № соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец по поручению заемщика обязался перечислить сумму займа в размере 170 006,93 рублей на расчетный счет 30№ в РНКБ (ПАО). ФИО1

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного генеральному директору ООО МКК «Выручай-Деньги», следует, что ФИО1 просит перечислить часть суммы займа представленной ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26006,93 рублей в счет погашения по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9418,56 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16588,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого займодавец по поручению заемщика обязуется зачесть часть суммы займа в размере 46 838,64 рублей в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай – Деньги» на счет ФИО1 переведена сумма 144 000,00 рублей в счет оплаты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 3917 №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Авт.Респ.Крым, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Выручай –Деньги» направило ФИО1 предложение в 30-дневный срок с момента направления претензии досрочно погасить задолженность по договору потребительского займа в размере 166142,56 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай – Деньги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 073,55 рублей, которая состоит: 25 895,26 рублей – сумма основного долга, 28 002,47 рублей – сумма процентов, 1 175,82 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 926,10 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 038,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2720,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ФИО1

Согласно поступившего расчета истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа взятого ФИО1 составляет 216 845,57 рублей, всего оплачено – 290 952,92 рублей, из них: погашение процентов – 186 223,13 рублей, погашение основного долга – 79 493,81 рублей, штраф - 974,90 рублей, в погашение иных платежей и зачислений 24 261,08 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 167213,57 рублей, из которых сумма основного долга – 115 434,79 рублей, проценты – 45312,65 рублей, штраф 6466,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено уведомление об изменении наименования юридического лица, согласно которого ООО МКК «Выручай –Деньги» на внеочередном собрании участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» приняло решение о смене наименования (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ): полное наименование Общества – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва», сокращенное наименование - ООО МКК «Айва».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным и полагает необходимым положить указанный расчет в основу выносимого решения по настоящему гражданскому делу, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее неисполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплаты процентов за пользование им, по делу имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МКК «Айва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6016,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Авт.Респ.Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (ИНН № ОГРН №, юр.адрес: <адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 213,57 рублей, из них: основной долг – 115 434,79 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами –45 312,65 рублей, штраф (неустойка) – 6 466,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016,00 рублей, а всего 173 229 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко