Дело № 1-47/2023

УИД № 22RS0035-01-2023-000315-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 08 ноября 2023г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Некрасова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, в указанный период времени, а именно в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 75 метрах западнее здания свинарника, расположенного по адресу: <адрес>, где путем срыва листьев и верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре + 110 градусов Цельсия не менее 830 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в вышеуказанный период времени, а именно, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 с вышеуказанного места незаконного приобретения перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 830 граммов, в помещение летней кухни дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Славгородский», а именно до 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 23 минут до 09 часов 02 минут при производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 830 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он проживает и по адресу: <адрес>, с весны 2022 года. В июле 2023г., в вечернее время суток после 8-00 часов вечера, он решил на участке, находящемся около свинарника <адрес>, нарвать дикорастущей конопли и употребить ее путём курения. Находясь на вышеуказанном участке, он нарвал дикорастущую коноплю, сложил ее в сумку, привез по месту своего жительств в <адрес>, разместил в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ рано утором к нему приехали сотрудники полиции, представились, с ними было двое граждан – парень и девушка - понятые. Один из полицейских пояснил, что у них имеется постановление, будут проводит обыска, он не возражал, понял, что коноплю найдут, на предложение сотрудников выдал добровольно сумку с коноплей. Сумка была изъята сотрудниками полиции и упакована, составлялся протокол. Коноплю он собирал с целью курения, сбывать коноплю не собирался.

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д. 26-29), согласно которым она проживает и по адресу: <адрес> с супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она уехала на подработку, супруг ФИО2 оставался дома. Когда вернулась домой, узнала от него, что прибывали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении обыска в их доме и надворных постройках. При этом он пояснил, что сам добровольно выдал хранившуюся у него коноплю.

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 36-39, 40-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, двое сотрудников полиции, которые предъявили свое удостоверение, попросили поучаствовать при проведении обыска. Они проехали вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции пояснили ФИО2 цель их визита и предъявили ему постановление Славгородского городского суда о проведении обыска по указанному адресу, с которым ФИО2 ознакомился под роспись. До начала производства обыска, сотрудник полиции, ведущий протокол, разъяснил им – понятым и ФИО2 их права, о чем они поставили подписи в протоколе обыска, а также порядок проведения обыска. Сотрудники полиции предложили ФИО2 перед началом производства обыска добровольно выдать, если имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что у него действительно имеется «конопля» и он готов её добровольно выдать. ФИО2 проводил всех участвующих лиц в помещение летней кухни, находящейся во дворе его домовладения и примыкающей к основному строению дома, где указал, на находящуюся около газовой плиты сумку из полимерного материала, белого цвета с ручками с надписью «Сахар», при осмотре которой внутри нее обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данная сумка вместе с содержимым была изъята сотрудниками полиции. Сотрудники полиции продолжили обыск и осмотрели гаражное помещение, хозяйственные постройки, жилые помещения дома, в которых запрещенных предметов и веществ не обнаружили. По окончании обыска, сотрудником полиции был составлен прокол обыска, с которым они все ознакомились, поставили подписи,

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 44-48, 49-53), которые являются сотрудниками полиции, что они по постановлению Славгородского городского суда Алтайского края от 19.07.2023 о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу, проводили обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 Согласно указанного постановления в жилище и надворных постройках по данному адресу у ФИО2 могли находиться предметы и вещества, имеющие доказательное значение для уголовного дела. Были приглашены двое понятых, затем разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО2 предложили выдать запрещенные к обороту вещи, он выдал хранимое им в летней кухне наркотическое средство, при обследовании хозяйственных построек домовладения ФИО2 запрещенных в гражданском обороте или имеющих значение для дела объектов не обнаружено. Выданное ФИО2 вещество растительного происхождения изъято, составлен протокол.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника подробно рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.93-100),

- постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 19.07.2023 года, согласно которого разрешено производство обыска по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обыска участвующее лицо ФИО2 добровольно указал на пакет с веществом растительного происхождения, находящийся около газовой плиты в помещении летней кухни по указанному адресу, который был изъят, пакету присвоен порядковый номер 1, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 830 граммов (л.д. 17-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт пришел к выводам: 1-3. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 830 граммов (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: 1) Пакет без номера к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - мешок, из полупрозрачного полимерного материала черного цвета. Сквозь полупрозрачный слой пакета четко просматривается находящейся внутри упаковкой в виде сумки из полимерного материала белого цвета с ручками и надпись «Сахар», в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 830 граммов, и первоначальная бумажная бирка. (л.д. 75-78).

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными подписями подсудимого, замечаний к протоколу допроса не поступало. В ходе следствия подсудимый подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, уточняя мотив совершенного преступления и последовательность совершенных им действий, что свидетельствует об отсутствии принуждения к даче показаний. Суд признает показания подсудимого о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора.

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами.

Показания подсудимого ФИО2 являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертизы, протоколом обыска, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, протоколом осмотра предметов.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключением судебной химической экспертизы.

Учитывая разъяснения абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", тот факт, что наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения следственного мероприятия с целью установления дополнительных сведений, ФИО2 осознавал, что наркотическое средство будет обнаружено, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, что подтверждается справками медицинского учреждения (л.д. 114).

Согласно заключения комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием, не страдал и не страдает. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное потребление. ФИО2 в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 71-73).

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его детей, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразными, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

С учетом выводов врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО2 психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление, нуждаемости в наблюдении, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на подсудимого исполнение обязанности: проходить наблюдение у врача- психиатра-нарколога.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая трудоспособный возраст осужденного, его состояние здоровья, состояние здоровья его детей, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с работой адвоката, подлежат взысканию в размере 15972 рублей (10046,40 рублей на следствии и 5 925,60 рублей в суде) в доход государства с ФИО2, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенного не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, он не имеет ограничений по труду и находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие на момент вынесения постановления денежных средств не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности, поскольку может возместить процессуальные издержки в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу и пройти курс наблюдения, а при необходимости и лечения у врача психиатра-нарколога.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 15972 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 830 граммов, сумку белого цвета «сахар», первоначальную бирку по изъятию, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Н. Климук