РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11221/2025 по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09.02.2020 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №LCAI47BU2002091640. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма посредством выдачи кредитной карты с обеспеченным кредитным лимитом сроком до 29.07.2023 г. под 31,99% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Однако ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. С учетом состоявшейся переуступки, к ООО «ПКО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму невозвращенного основного долга в размере сумма,

- сумму неустойки в размере сумма,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 "Заем и кредит", § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) ил перейти к другому лицу на основании права.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, о том, что 09.02.2020 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №LCAI47BU2002091640. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма посредством выдачи кредитной карты с обеспеченным кредитным лимитом сроком до 29.07.2023 г. под 31,99% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Однако в ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 0,10 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого(текущего) счета.

Между адрес и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований(цессии) №47/1902ДГ от 12.12.2023 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №47/1902ДГ от 12.12.2023 г. исполнены ООО «ТРАСТ» в полном объеме.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела следует, что по кредитному договору последний платеж внесен 14 ноября 2021 года.

25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 147 адрес вынесен судебный приказ № 2-479/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору.

07 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 12 декабря 2024 года, то есть срок исковой давности по платежам за период с 29 июня 2021 года по 09 апреля 2022 года не пропущен. Задолженность за указанный период составляет сумма и до настоящего времени задолженность не погашена.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №LCAI47BU2002091640 от 09.02.2020 года в размере сумма

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО Траст» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по договору займа №LCAI47BU2002091640 от 09.02.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт