КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000932-30

Дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 08 июля 2022 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

14 июня 2023 года в период времени с 13:30 часов до 15:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>

Свердловской области, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире Потерпевший №1 отвернулась и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достал из сумки, стоящей на столе, и тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 31 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данных о личности подсудимого, ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО2 полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Также, смягчающим обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств того, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, официально трудоустроен.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, как и не усматривается правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы), т.к. принято решение о назначении более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры на общую сумму 7 700 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко