Дело № 2а-2-52/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

с участием: представителей административного истца Саратовской таможни – Ш.К.И., П.Д.В.,

административного ответчика Г.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саратовской таможни к Г.Ю.Ю. о взыскании таможенных пошлин и пени.

установил:

Саратовская таможня обратилась в суд с указанным выше административным иском. Заявленные требования административный истец мотивирует тем, что камеральной таможенной проверкой в отношении гражданки Российской Федерации Г.Ю.Ю.Ю.Ю. установлено: 17.01.2022 года сотрудниками полиции г. Саратова было остановлено транспортное средство «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номерной знак № под управлением гражданки РФ Ш.Т.А.. В ходе проверки было установлено, что данное транспортное средство эксплуатируется на территории РФ с нарушением таможенного законодательства Евразийского экономического союза. Согласно сведениям, предоставленным Комитетом Государственных Доходов Республики Армения автомобиль «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный номерной знак № был задекларирован в Республике Армении по таможенному приходному ордеру № и классифицирован в товарной позиции 8703239087 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. Согласно сведениям, предоставленным Представительством таможенной службы Российской Федерации в Республике Армения от 12.2.2019 года № 01-15/476 вышеуказанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет 07.08.2019 года на имя Г.Ю.Ю., выдано свидетельство № РВ304577. Г.Ю.Ю. 09.02.2022 года в отношении транспортного средства «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № оформила ДТ № на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни в соответствии с таможенной процедурой ЭК 31. Согласно представленным документам, а именно контракту от 30.01.2022 года данное транспортное средство Г.Ю.Ю. передает на безвозмездное хранение до 31.12.2022 года Манукяну Араику (Грузия). На основании информации, содержащейся в КПС «Транзитные операции» Саратовской таможни, в отношении вышеуказанного транспортного средства 23.03.2022 года была завершена процедура таможенного транзита на т/п МАПП «Верхний Ларс ( транзитная декларация №). Перевозчиком, согласно представленной информации, являлась Г.Ю.Ю.. В соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, товары Союза, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Союза, утрачивают статус товаров Союза. Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Саратовской области от 01.02.2022 года №, от 08.04.2022 года № гражданка Г.Ю.Ю. 09.07.2019 года осуществила въезд на территорию РФ через КПП, расположенный в с. Верхний Ларс, транспортное средство – отсутствует. При этом гражданка Ш.Т.А. 31.03.2022 года через пункт пропуска Верхний Ларс осуществила въезд на транспортном средстве номер № С учетом всех обстоятельств ввоза транспортного средства, установленных в рамках проведения проверочных мероприятий, а также предоставленных объяснений Г.Ю.Ю. и Ш.Т.А., ввоз указанного транспортного средства осуществлялся с целью личного использования на таможенной территории ЕАЭС. Ввоз в Российскую Федерацию и использование на территории Российской Федерации автомобиля, обладающего статусом иностранного товара, лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации, допускается только при условии его таможенного декларирования в таможенных органах и уплаты сумм таможенных пошлин, налогов. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Таким образом. гражданка РФ Г.Ю.Ю., являясь собственником и декларантом обязана была задекларировать транспортное средство и уплатить таможенные платежи в связи с незаконным ввозом транспортного средства на территорию ЕАЭС без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей. Учитывая, что транспортное средство «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный номерной знак 64RF555 было вывезено с территории ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта на территорию иностранного государства (Грузия), и таким образом утратило статус товара ЕАЭС и повторно ввезено в ЕАЭС без таможенного декларирования, то расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей на дату пересечения границы РФ 31.03.2022 года составляет 1 165578,24 рублей. В адрес Г.Ю.Ю. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которое в добровольном порядке исполнено не было. Саратовская таможня обращалась в мировой суд судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.Ю.Ю. в пользу Саратовской таможни таможенных платежей в размере 1165578,24 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 01.04.2022 года по 28.09.2022 года в размере 129534,59 рублей. Впоследствии данный судебный приказ отменен по заявлению Г.Ю.Ю.. Административный истец просил взыскать с Г.Ю.Ю. таможенные платежи в сумме 1 165578,24 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 01.04.2022 года по 20.12.2022 года в сумме 202091,83 рублей, и с 21.12.2022 года по день вынесения судом решения по делу.

Представители административного истца Саратовской таможни в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Административный ответчик Г.Ю.Ю. с иском не согласна, пояснила, что данный автомобиль продала по генеральной доверенности Ш.Т.И. 30.03.2022 года, договор купли продажи предоставляла мировому судье. Зарегистрирован ли автомобиль в органах ГИБДД Ш.Т.И. она не знает.

Заслушав стороны. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (право на обращение с административным иском).

В судебном заседании установлено, что Саратовской таможне на основании статьи 332 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении гражданки Российской Федерации Г.Ю.Ю.Ю.Ю.

В рамках вышеуказанной проверки было установлено следующее.

17.01.2022 года сотрудниками полиции г. Саратова было остановлено транспортное средство «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номерной знак № под управлением гражданки РФ Ш.Т.А..

В ходе проверки было установлено, что данное транспортное средство эксплуатируется на территории РФ с нарушением таможенного законодательства Евразийского экономического союза.

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом Государственных Доходов Республики Армения автомобиль «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номерной знак № был задекларирован в Республике Армении по таможенному приходному ордеру № и классифицирован в товарной позиции 8703239087 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Согласно сведениям, предоставленным Представительством таможенной службы Российской Федерации в Республике Армения от 12.2.2019 года № 01-15/476 вышеуказанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Ю.Ю., выдано свидетельство № РВ304577.

Г.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № оформила ДТ № на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни в соответствии с таможенной процедурой ЭК 31. Согласно представленным документам, а именно контракту от 30.01.2022 года данное транспортное средство Г.Ю.Ю. передает на безвозмездное хранение до ДД.ММ.ГГГГ Манукяну Араику (Грузия).

На основании информации, содержащейся в КПС «Транзитные операции» Саратовской таможни, в отношении вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура таможенного транзита на т/п МАПП «Верхний Ларс ( транзитная декларация №). Перевозчиком, согласно представленной информации, являлась Г.Ю.Ю..

В соответствии с п.3 ст. 238 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары Союза, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Союза, утрачивают статус товаров Союза.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Саратовской области от 01.02.2022 года № 1653, от 08.04.2022 года № 6897 гражданка Г.Ю.Ю. 09.07.2019 года осуществила въезд на территорию РФ через КПП, расположенный в с. Верхний Ларс, транспортное средство – отсутствует. При этом гражданка Ш.Т.А. 31.03.2022 года через пункт пропуска Верхний Ларс осуществила въезд на транспортном средстве номер №

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. К числу указанных международных договоров, в частности, относятся Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

Согласно ст. 95 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами ЕАЭС, в том чсмле перемещаемые через территории государств – членов ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой ТКЕАЭС и положениями главы 15 Федерального Закона от 03.08.2018 года № 289 ФЗ при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных ТК ЕАЭС.

Камеральной проверкой установлено, что товар «транспортное средство «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>» не был помещен под таможенную процедуру в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации, также допускается декларирование в письменно форме при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, в отношении товаров для личного пользования, в отношении транспортных средств международной перевозки и т.д.

Согласно пп.7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант – это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Декларантом могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица, следующие через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения (подп. 6 п.14 ст. 260 ТК ЕАЭС).

Согласно пп.25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствие со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

С учетом всех обстоятельств ввоза транспортного средства, установленных в рамках проведения проверочных мероприятий, а также предоставленных объяснений Г.Ю.Ю. и Ш.Т.А., ввоз указанного транспортного средства осуществлялся с целью личного использования на таможенной территории ЕАЭС.

Г.Ю.Ю. и Ш.Т.А. не являются индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, при проведении физическими лицами операций с иностранными товарами для личного пользования применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС и Решения Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 « Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Ввоз в Российскую Федерацию и использование на территории Российской Федерации автомобиля, обладающего статусом иностранного товара, лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации, допускается только при условии его таможенного декларирования в таможенных органах и уплаты сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, установленным Решением № 107.

Согласно п.2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза – также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с п.4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен – день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе проверочных мероприятий, а именно декларирования транспортного средства в республике Армения по ставкам отличным от ставок в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28 апреля 2020 года № 62 « Об утверждении перечня товаров и ставок, в отношении которых в течение переходного периода республикой Армения применяются ставки ввозных таможенных пошлин, отличные от ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» с учетом положений Договора от 10 октября 2014 года о присоединении республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и последующим вывозом транспортного средства с территории ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта Г.Ю.Ю. знала о незаконном ввозе иностранного транспортного средства в Российскую Федерацию.

Таким образом. гражданка РФ Г.Ю.Ю., являясь собственником и декларантом обязана была задекларировать транспортное средство и уплатить таможенные платежи в связи с незаконным ввозом транспортного средства на территорию ЕАЭС без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей.

Учитывая, что транспортное средство «Mazda 6», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номерной знак № было вывезено с территории ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта на территорию иностранного государства (Грузия), и таким образом утратило статус товара ЕАЭС и повторно ввезено в ЕАЭС без таможенного декларирования, то расчет суммы подлежащих уплате таможенных платежей производится следующим образом: при объеме двигателя 2488 см. куб. единая ставка составляет 5 евро за 1 куб. см. (согласно п.3 Таблицы 2 приложения 3 к Решению № 107) Расчет произведен на дату пересечения границы РФ 31.03.2022 года (курс евро 93,6960 рублей) составляет 2488*5*93,6960 = 1 165578,24 рублей.

Судом установлено соблюдение таможенным органом процедуры и порядка начисления их предъявления к уплате таможенных платежей, регламентированных Федеральным законом от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Расчет судом проверен, является обоснованным, математически верным, произведенным с применением правильных таможенных ставок, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком указанный расчет не опровергнут, альтернативный расчет не представлен, поэтому суд принимает его.

В адрес Г.Ю.Ю. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которое в добровольном порядке исполнено не было.

К доводам административного ответчика о том, что 30.03.2022 года она продала автомобиль Ш.Т.И., суд относится критически, поскольку данный факт ответчиком не подтвержден документально.

Обстоятельств, исключающих обязанность по уплате таможенных платежей, в соответствии с действующим законодательством, судом не установлено.

В соответствии со ст. 57 конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из положений данной статьи, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст.6, ч.2 ст. 8 и ч.1 ст. 19 Конституции РФ, выводится конституционный принцип равенства налогообложения, в соответствии с которым бремя должно распределяться равным образом, каждый налогоплательщик находится в равном положении перед налоговым законом, так как налоги являются необходимым условием существования государства, экономической основой его деятельности, условием реализации им своих публичных функций.

Суд обращает внимание на то, что отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Вступая в таможенные правоотношения, декларант, к числу которых относится административный ответчик, принимает на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства, возникших, в том числе, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу Российской Федерации или границу Таможенного союза транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность. Суд приходит к выводу о взыскании с Г.Ю.Ю. таможенных платежей в размере 1165578,24 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указный в уведомлении, направленном в соответствии с п.3 ст. 55 ТК ЕАЭС, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой11 ТК ЕАЭС (п.7 ст. 55 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч.4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин и (или0 налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Согласно п.1 ст. 73 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ « О таможенном регулировании в Российской Федерации» уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании ст. 73 вышеуказанного Федерального закона Саратовской таможней в адрес Г.Ю.Ю. письмом от 29.06.2022 года № 07-03-08/09942 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №. Срок исполнения уведомления истек 03.08.2022 года.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размере взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Аналогичные положения содержаться и в ч.2 ст. 48 НК РФ.

Саратовская таможня 07 октября 2022 года обращалась в мировой суд судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.Ю.Ю. в пользу Саратовской таможни таможенных платежей в размере 1165578,24 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 01.04.2022 года по 28.09.2022 года в размере 129534,59 рублей. 14 ноября 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению Г.Ю.Ю..

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском административный истец обратился в суд 09 января 2023 года, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п.14 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 года, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Саратовской таможней произведен расчет пеней за просрочку уплаты таможенных платежей с 01 апреля 2022 года по 20 декабря 2022 года в сумме 202091,83 рублей. Данный расчет судом проверен, является обоснованным, математически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает его.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением "законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Следовательно, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с Г.Ю.Ю. пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 02.10.2022 года по 20.12.2022 года в размере 69934,69 рублей с и 21.12.2022 года по день вынесения решения суда ( 09.03.2023 года) в размере 69060,51 рублей..

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи в рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с административного ответчика Г.Ю.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14722,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Саратовской таможни ИНН №, ОГРН № – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Саратовской таможни таможенные платежи в размере 1165 578 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки, пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 02.10.2022 года по 20.12.2022 года в размере 69934 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек, и с 21.12.2022 года по день вынесения решения суда в размере 69060 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 51 копейку, а всего 1304573 (один миллион триста четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Г.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в бюджет Лысогорского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 14722 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года