Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Денежный поток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный поток» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ, путем безналичного перевода денежных средств на карту в размере 100 000 рублей под 55% годовых. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 769 рублей, из них: 97 220 рублей – основной долг; 20 506 рублей – проценты за пользование займом; 1 043 рублей – компенсация за просрочку погашения займа. Кроме того просит взыскать, уплаченную государственную пошлину в размере 3 575 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, согласно которому просила провести судебное заседание без её участия, при этом в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный поток» и ФИО1 заключен договор № согласно условиям которого кредитная организация предоставила заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000,00 рублей, со сроком действия договора 12 месяцев и возвращения займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 55% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, что ответчиком не оспаривается, возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 769 рублей, из которых 97 220 рублей – основной долг, 20 506 рублей – проценты, 1 043 рублей – компенсация за просрочку погашения займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа, от ответчика возражений по расчету не поступило.

К моменту рассмотрения дела по существу, сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа, каких-либо дополнительных документов не поступило.

При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК «Денежный поток» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению. При этом суд находит подлежащим уменьшению требуемую истцом сумму компенсации за просрочку погашения займа до 100 рублей, находя её избыточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» (ИНН <***>, КПП 143501001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 769 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, из них: 97 220 рублей – основной долг; 20 506 рублей – проценты за пользование займом; 100 рублей – компенсация за просрочку погашения займа, а всего 117 826 (сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» (ИНН <***>, КПП 143501001, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская