66RS0037-01-2023-001419-06

Дело №1-116/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

12.05.2022 года городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, имеет отбытого срока 1 год 6 месяцев 24 дня;

12.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; имеет отбытого срока 1 месяц 15 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. 28.07.2023 года приговор суда вступил в законную силу. 05 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 12 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 по туловищу в левый бок один удар стопой правой ноги и второй удар тыльной стороной ладони правой руки. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие, просит не наказывать его строго, так как с ним примирилась, возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание ч.2 по ст.116.1 УК РФ не предусматривает лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по нанесению побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, квалифицируются судом по ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, оконченным по составу, посягает на жизнь и здоровье, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 судим, по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, разведен, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.1, 2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей о примирении с подсудимым.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Сам виновный в судебном заседании указал на эти обстоятельства.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела за примирением сторон, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, характеристикой личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 12.07.2023 года к назначенному по настоящему приговору наказанию при определении окончательного наказания.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору городского суда г. Лесного от 12.05.2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 12.07.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 12.05.2022 года – сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст.316 УПК РФ, отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова