Дело № 2-668/2022

76RS0008-01-2022-000780-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 46 666,66 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 4 720,91 рублей, проценты начислять по день уплаты суммы этих средств ФИО1;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 743 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 15 666,66 рублей;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 1 776,78 рублей, проценты начислять по день уплаты суммы этих средств ФИО1;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 698 рублей;

взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы связанные с оплатой денежных средств за составление искового заявления для подачи в суд в размере 3 000 рублей, в равных долях.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2019 года к истцу обратились: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, который приходится сыном истцу. ФИО2, ФИО3, ФИО5 были необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей для организации бизнеса. По условиям займа, стороны договорились, что заемщики обязуются вернуть денежную сумму в 200 000 рублей в течении 6 месяцев, т.е до 19.03.2020 года. Также устно обсуждались условия, что каждый обязан вернуть заимодавцу по 66 666, 66 рублей. ФИО5 вернул заимодавцу 67 000 рублей, ФИО3 03.05.2020 года вернул только 51 000 рублей, ФИО2 в июле 2020 года вернул только 20 000 рублей. И ФИО6 и ФИО2 объясняют невозможность вернуть займ в полном объеме, тяжелым материальным положением, однако это грубо нарушает права ФИО1., которая вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дате судебного разбирательства извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.50).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что отдал истцу постепенно 67000 рублей ФИО2 обещал отдавать долг частями, но не отдал, ФИО7 также долг полностью не погасил, говорил, что должен погасить ФИО2, но это уже их дела, истец тут не причем.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Из материалов дела установлено, что 19 сентября 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО5 получили от ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 200 000 рублей на 6 месяцев, сроком до 19 марта 2020 года. Денежные средства в размере 200 000 рублей ответчиками получены, о чем была составлена расписка (л.д.26 расписка).

Подлинник расписки от 19.09.2019 года судом приобщен к материалам дела (л.д.26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа сторонами в расписке определен – до 19 марта 2020 года.

ФИО5 вернул долг по расписке ФИО1 полностью в размере 67000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8).

ФИО2 в июле 2020 года вернул ФИО1 в счет погашения долга по расписке от 19.09.2019г. в размере 20 000 рублей (л.д.8).

ФИО3 03 мая 2020 года вернул ФИО1 в счет погашения долга по расписке от 19.09.2019г. в размере 51 000 рублей (л.д.26).

Срок для возврата суммы займа, предоставленной ответчикам наступил. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчика ФИО2 по расписке от 19.09.2019г. составила 46666,66 руб. (66666,66 руб. -20000 руб.)., ФИО3 составила 15666,66 руб. (66666,66 руб.-51000 руб.)

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонились, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, представленный истцом (л.д.6) судом проверен, признан правильным. Взысканию с ФИО2 подлежат проценты, рассчитанные за период с 01.08.2020 года по 21.03.2022 года в размере 4720,97 руб., с ФИО3 подлежат взысканию проценты, рассчитанные за период с 01.08.2020 года по 21.03.2022 года в размере 1776,78 руб.

Истец также просит взыскивать проценты по день исполнения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.65 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 1742 руб., с ФИО3 в сумме 698 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д.4, л.д.4 оборотная сторона), а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг предоставлена квитанция от 19.03.2022 года за составление искового заявления (л.д.12). Данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные ко взысканию расходы признаются судом необходимыми судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 1742 рубля, расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований истца. Госпошлина в сумме 698 рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3, с учетом размера удовлетворенных требований истца.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гр-на , сумму займа в размере 46666,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4720,97 рублей за период с 01 августа 2020 года по 21 марта 2022 год, расходы по уплате госпошлины в сумме 1742 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт гр-на проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, паспорт гр-на сумму займа в размере 15666,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1776,78 рублей за период с 01 августа 2020 года по 21 марта 2022 год, расходы по уплате госпошлины в сумме 698 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт гр-на РФ , проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года.