Дело № 2-615/2022
10RS0017-01-2022-000865-38
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
12 июля 2022 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Тайбаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что истцу поступило заявление (оферта) И о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, тем самым был заключен эмиссионный контракт на сумму руб. под 19 процентов годовых. Заемщиком допускались нарушения обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредита. заемщик скончалась. Ее наследником является ответчик, обратившийся к нотариусу за принятием наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере руб. (из которых руб. коп. – просроченные проценты, руб. коп. – просроченный основной долг, руб. – комиссия), расходы по уплате государственной пошлины руб. коп.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.
Ответчик признал заявленные требования, отметив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что истец выдал И кредитную карту MasterCard Standart , кредитный лимит руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 19 процентов годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита плата за годовое обслуживание карты за первый год составляет руб., за каждый последующий год обслуживания – руб. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.
Таким образом, И приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия И, года рождения, скончалась
Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам И. образовалась задолженность в сумме руб., из которых руб. коп. – просроченный основной долг, руб. коп. – просроченные проценты, руб. – комиссия.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело после смерти И С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик.
ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права собственности на квартиру по адресу: и права на денежные средства на счетах в банке. осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру.
Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, является ответчик.
ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности наследодателя.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошла, в том числе, принадлежавшие наследодателю право на квартиру и право собственности на денежные средства.
Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.
При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик принял и обязательства по гашению долгов наследодателя.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.
Ответчик признал исковые требования. Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиком добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя подлежит взысканию задолженность по кредитной карте руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины руб. коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб. коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено