Дело № 2-3402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00009CL000000684324 от 20 октября 2021 года в размере 1320599,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20803 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20 октября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00009CL000000684324, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1281512,60 руб. на срок на 84 месяца с процентной ставкой 18,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля. Денежные средства в указной сумме были предоставлены ответчику, однако обязательства по своевременной оплате платежей по договору им были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1320599,73 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 1 243 017,18 руб., задолженности по уплате процентов в общем размере 76 664,76 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 917,79 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанных размерах, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № выпуска путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 03 октября 2022г. к учасию в деле в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 октября 2021 года ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 281 512,60 руб. на оплату транспортного средства с включением в сумму кредита оплаты услуги страхование от несчатных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 30 756,30 руб. в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф».

Согласно указанному заявлению заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, ее расчетом.

Как усматривается из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 18,80% годовых, предоставленная сумма кредита – 1 281 512,60 руб.

Указанное заявление акцептировано банком 20 октября 2021 года.

Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа определена 20-м числом календарного месяца, сумма платежа 27 612,93 руб. (проценты, основной долг, комиссия за услугу смс-информирование).

Ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие, что подтверждается наличием его подписи.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что ответчиком также не оспаривалось, им был приобретен автомобиль NISSAN CABSTAR VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, который передан в залог в целях надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно сведений из открытых источников - реестра уведомлений о залоге движимого имущества с 20.10.2021г. залогодержателем имущества: VIN № номер шасси №, является АО «Кредит Европа Банк», залогодатель ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 1320599,73 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 1 243 017,18 руб., задолженности по уплате процентов в общем размере 76 664,76 руб., штрафных процентов в размере 917,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности перед банком не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1 320 599,73 руб. по кредитному договору №00009CL000000684324.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, за исключением случаев, установленных законом.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита по кредитному договору от 20 октября 2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN CABSTAR VIN №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Тот факт, что автомобиль был продан ФИО1 ФИО2 в период нахождения автомобиля в залоге и наличии об сведений о Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не может являться основанием для отказа истцу в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 803 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств составит 1 341 402,73 руб. (1 320 599,73 + 20 803) по кредитному договору №00009CL000000684324 от 20 октября 2021г.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00009CL000000684324 в размере 1 320 599,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 20 803 руб., а всего 1 341 402 (один миллион триста сорок одна тысяча четыреста два) рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN CABSTAR VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова