77RS0021-02-2024-011905-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года
01 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», ФИО2, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 06.03.2024 произошло ДТП, в результате которого водитель средства ФИО3, г.р.з. М438ОО797 ФИО2 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М023СК77, собственником которого является истец. Собственником транспортного средства ФИО3, г.р.з. М438ОО797 является ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ». В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца в адрес. В целях получения страхового возмещения истец обратился в адрес, признав указанное ДТП страховым случаем, адрес выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертное учреждение ООО «КВ-ТЕХНО», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М023СК77 составляет сумма Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, из расчета сумма – сумма
В судебном заседании 24.06.2025г. объявлялся перерыв до 01.07.2025г.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил до перерыва явку своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Третьи лица в судебное заседание, не явились, извещались. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, ч. 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или другому лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО3, г.р.з. М438ОО797, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Яндекс.Драйв» и марка автомобиля, г.р.з. М023СК77, собственником которого является ФИО1
Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ФИО3, г.р.з. М438ОО797, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. М023СК77 были причинены повреждения.
Гражданская ответственность транспортного средства ФИО3, г.р.з. М438ОО797, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», марка автомобиля, г.р.з. М023СК77 в адрес.
ФИО2 управлял принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв» транспортным средством на основании заключенного договора аренды транспортного средства.
Транспортное средство ФИО3, г.р.з. М438ОО797 предоставляется ФИО2 исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность.
Согласно п. 4.1.4 договора аренды с момента принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду арендатором до возврата арендатором арендодателю транспортного средства с документами и имуществом риск случайного повреждения и гибели транспортного средства с документами и имуществом, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством как источником повышенной опасности, несет арендатор.
ФИО1 обратился в адрес с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М023СК77, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2024.
адрес признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертное учреждение ООО «КВ-ТЕХНО», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М023СК77 составляет сумма
Судом также установлено, что 01.06.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен генеральный договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG22-0780.
26.09.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению объектом страхования является в том числе транспортное средство ФИО3, г.р.з. М438ОО797.
Как следует из возражения ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» на исковое заявление, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отвечает по обязательствам в пределах страховых сумм по полисам ОСАГО и ДСАГО. В настоящий момент не исчерпан лимит страхового возмещения, установленный генеральным договором от 01.06.2022 и дополнительным соглашением от 26.09.2023.
Таким образом, на случай недостаточности выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, для полного возмещения причиненного ущерба, между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, помимо прочих рисков, был застрахован риск гражданской ответственности ООО «Яндекс.Драйв» на случай причинения вреда имуществу третьих лиц, при использовании принадлежащего ему автомобиля ФИО3, г.р.з. М438ОО797.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).
Таким образом, предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела стороны истца не отрицала, что до подачи в суд настоящего искового заявления в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не обращалась за выплатой страхового возмещения в результате ДТП от 06.03.2024.
Поскольку ущерб был причинен в период действия указанного договора, истец не лишен был возможности обратиться в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, однако, данным правом в период рассмотрения дела она не воспользовался.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.