Дело №2-2558/2025

УИД №50RS0044-01-2025-003106-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> в размере 931 425 руб. 04 коп., из которых: 888 243 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 40 499 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 1 815 руб. 10 коп. – задолженность по пеням за кредит; 867 руб. 45 коп. – задолженность по пеням за проценты; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автотранспортное средство – Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере 1 521 000 руб. 00 коп. путем реализации на публичных торгах; взыскать в солидарном порядке с Администрации Городского округа Серпухов Московской области и ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 53 629 руб. 00 коп.; взыскать солидарно со ФИО1, Администрации Городского округа Серпухов Московской области проценты за пользование кредитом в размере 15,60%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 ПАО «БыстроБанк» предоставил заемщику А. денежную сумму в размере 1 608 036 руб. 74 коп. В соответствии с приложением №1 от 11.02.2022 к договору уступки прав (требований) от 11.02.2022 ПАО «БыстроБанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021. Согласно условий договора А. обязался в срок не позднее 07.09.2026 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,60% годовых. Заемщик А. умер 02.03.2024. По имеющейся информации, какие-либо наследники у А. отсутствуют. У истца есть основания полагать, что за умершим зарегистрировано имущество в виде жилого дома по <адрес>. Истцу не известно о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с этим есть основания полагать, что указанное имущество является выморочным. Начиная с 09.04.2024 не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов по нему. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 21.06.2024 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 931 425 руб. 04 коп., из которых: 888 243 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 40 499 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 1 815 руб. 10 коп. – задолженность по пеням за кредит; 867 руб. 45 коп. – задолженность по пеням за проценты. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 21 кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 и составляет 1 521 000 руб. 00 коп. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» стало известно, что транспортное средство было продано ФИО1 В данном случае ФИО1 приобретает права и несет обязанности залогодателя. Поскольку 08.09.2021 зарегистрирован факт возникновения залога транспортного средства, а 14.02.2022 зарегистрированы изменения в части смены залогодержателя, ФИО1 не проявил должной осмотрительности при приобретении транспортного средства, не может считаться добросовестным приобретателем.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований к Администрации Городского округа Серпухов Московской области отказать. Указал, что с учетом времени со дня смерти должника А. – 02.03.2024, прошел не достаточный период времени для принятия наследства, всеми лицами, имеющими на это право по закону, в связи с чем наследуемое имущество не может считаться выморочным имуществом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники заемщика не имеют права наследовать либо отказались от наследства, не установлено, имеется ли иное наследственное имущество, кроме жилого помещения, автомашины, находящейся в залоге, не установлена стоимость наследственного имущества. Решение оставлял на усмотрение суда (л.д. 128-130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске и сведениях ОВМ УМВД России «Серпуховское», уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против иска так же не представил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков супруга и дети заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин уважительности неявки в суд не представили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06.02.2007) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей Декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчиков, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 ПАО «БыстроБанк» предоставил заемщику А. денежную сумму в размере 1 608 036 руб. 74 коп. Согласно условий договора А. обязался в срок не позднее 07.09.2026 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,60% годовых (л.д. 59-63, 82).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 21 кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 и составляет 1 521 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 07.10.2021 к кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 установлена с 08.10.2021 процентная ставка за пользование кредитом в размере 20.60% годовых, размер процентной ставки №2/Процентной ставки при уступке составляет 15.60% годовых (л.д. 74-77).

Дополнительным соглашением от 12.01.2022 к кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 установлено, что неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 78-80).

В соответствии с приложением №1 от 11.02.2022 к договору уступки прав (требований) от 11.02.2022 ПАО «БыстроБанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 (л.д. 22-46).

08.09.2021 зарегистрирован факт возникновения залога транспортного средства - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер> VIN <номер>, а 14.02.2022 зарегистрированы изменения в части смены залогодержателя (л.д. 47-49).

Судом так же установлено, что 08.09.2021 зарегистрирован факт возникновения залога на транспортное средство - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>, залогодатель – А., залогодержатель - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Обязательства, принятые на себя ПАО «БыстроБанк» по договору с А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-71).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 составляет: 888 243 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 40 499 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 1 815 руб. 10 коп. – задолженность по пеням за кредит; 867 руб. 45 коп. – задолженность по пеням за проценты (л.д. 16-21).

Согласно записей актов гражданского состояния, брак между А. и Б. зарегистрирован 03.02.1990. Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 108).

Родителями ФИО3, <дата> рождения и ФИО4, <дата> рождения, являются: отец – А., мать – ФИО2 (л.д. 108).

Заемщик А. умер 02.03.2024 (л.д. 81).

Собственником жилого дома по <адрес>, является ФИО2 (л.д. 93-95) на основании договора дарения от 27.11.2013, согласно которому ФИО3 подарил ФИО2 земельный участок площадью 683 кв.м. с кадастровым <номер> и размещенный на нем жилой дом по <адрес> (л.д. 146-173).

По сведениям ЕГРН, право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 96-97).

Согласно ответов нотариуса Серпуховского нотариального округа, в архиве нотариуса не имеется завещания, удостоверенного от имени А., умершего 02.03.2024 (л.д. 98, 100, 102, 104, 106, 120). Наследственное дело не открывалось.

В собственности А. имелись транспортные средства: Опель Омега, 1987 года выпуска, и Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, раннее зарегистрированные на А. Регистрация данных транспортных средств прекращена 14.03.2024 в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 119-120, 118, 119).

Собственником автомобиля Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>, является ФИО1 (л.д. 119, 117).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм Закона, представленным расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность по возмещению кредитной задолженности, которая на момент смерти наследодателя составляла 931 425,04 руб., суд находит установленным наличие после смерти заемщика наследников первой очереди в лице супруги ФИО2 и двоих детей ФИО3 и ФИО4, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем, следовательно фактически приняли наследство после смерти заемщика.

При этом отсутствие сведений об обращении наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства правового значения не имеет, поскольку данных об отказе от принятия наследства материалы настоящего дела не содержат, доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом наличия данных о том, что за заемщиком А. право собственности на жилой дом по <адрес> не зарегистрировано, судом проверены обстоятельства приобретения указанного недвижимого имущества и возникновение права собственности супруги заемщика ФИО2 на основании односторонней сделки в виде договора дарения, не оспариваемого и не оспоренного истцом, в связи с чем указанное имущество нельзя признать ни личным имуществом наследодателя, ни совместно нажитым имуществом, на долю которого возможно было обратить взыскание.

Вместе с тем, согласно представленных письменных доказательств, на момент смерти наследодателя, за последним было зарегистрировано два транспортных средства в виде Опеля Омега, 1987 года выпуска, и Фольксвагена Поло, 2019 года выпуска, регистрация данных транспортных средств прекращена 14.03.2024 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наследниками первой очереди указанное наследственное имущество, как и иное, находящееся в жилом доме по месту проживания наследодателя, не принято, либо стоимость указанного имущества значительно ниже размера наследственных долговых обязательств, ответчиками в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлялось.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что долговые обязательства наследодателя А. должны быть отнесены на наследников первой очереди ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

При этом суд соглашается с возражениями представителя ответчика Администрации Городского округа Серпухов об отсутствии оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по погашению кредитного обязательства, поскольку наличия какого-либо недвижимого имущества, имеющегося в собственности наследодателя, как зарегистрированного, так и не зарегистрированного, которого можно было бы признать выморочным, судом не установлено, стороной истца доказательств обратного не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска к указанному ответчику должно быть отказано.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 21 кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 и составляет 1 521 000 руб. 00 коп.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета (текущей и архивной) транспортного средства - Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>, собственником транспортного средства по состоянию на 06.06.2025 является ФИО1 (л.д. 117).

Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства, суд в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Согласно требований части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что реализация имущества производится не в условиях открытого рынка, а в принудительном порядке - на публичных торгах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога- транспортного средства.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 59-62) залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в размере 1 521 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом не предоставлено возражений о залоговой стоимости имущества, достоверных и относимых доказательств в виде какого-либо заключения о рыночной стоимости автомобиля, как предмета залога, в связи с чем, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется установленными банком условиями при обращении взыскания на автомобиль и считает возможным установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 1 521 000 руб. 00 коп. Указанное положение договора в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорено не было, альтернативного отчета о стоимости автомобиля суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 23 629 руб. 00 коп., с ответчика ФИО1 – расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., при этом с учетом предъявления к ответчикам различных требований и предъявления к ответчику ФИО1 только требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что солидарная ответственность по уплате государственной пошлины на всех ответчиков возложена быть не может.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,60%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, так же не должны относится на ответчика ФИО1, с учетом отсутствия предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>, ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>), ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), за счет наследственного имущества А., умершего 02.03.2024, в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 в размере 931 425 руб. 04 коп., из которых: 888 243 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 40 499 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 1 815 руб. 10 коп. – задолженность по пеням за кредит; 867 руб. 45 коп. – задолженность по пеням за проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 629,00 руб., а всего в сумме 955 054,04 руб. (девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят четыре руб. 04 коп.).

Взыскивать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>), ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>), ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,60%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автотранспортное средство – Hunday Solaris, 2021 года выпуска, №двигателя <номер>, VIN <номер>, цвет белый, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере 1 521 000 руб. 00 коп. путем реализации на публичных торгах.

Взыскать со ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 000,00 руб. (двадцать тысяч руб.00 коп.).

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 06.09.2021 в размере 931 425 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом, предъявленные к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, взыскании процентов за пользование кредитом, предъявленные к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Козлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года