К делу №2-1929/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000405-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78964 руб.96 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3584 руб., почтовые расходы 211 руб. 20 коп., а также просит суд взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ответчик оформил вышеуказанный кредитный договор банковской карты с овердрафтом в размере 75000 рублей, получил денежные средства, однако, погашение задолженности по кредитному договору своевременно не производил, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили письменные возражения, просили в удовлетворении искового заявления отказать, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, которое являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету в размере 75000 рублей.

Согласно договору об использовании банковской карты ответчику предоставлен банковский продукт – кредитная карта с овердрафтом по ставке 44,9 % годовых, ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности, крайний срок поступления очередного платеж 20-й день после 5 числа каждого календарного месяца.

При подписании договора заемщик ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, ответчиком нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» («Цедент») и ООО «Агентство Финансового Контроля» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, Цедент уступил, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102611 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № отот ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ООО «Агентство Финансового Контроля», в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором,требований о полном досрочном погашении задолженностив адрес ответчика не направляло. Сведения о направлении и вручениитребования заемщика (Цессионария)о полном досрочном погашении задолженности направленном надлежащим образом по адресу регистрации ФИО1 в деле отсутствуют.

Как следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74946рублей 01 коп., после ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита банком не производилось. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты добровольных платежей от ФИО1 в адрес банка не поступало. Аналогичные сведения содержатся в банковской выписке представленной ответчиком.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства, произведено частичное исполнение по договору в общей сумме 23647 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, ФИО1 судом восстановлен срок на подачу возражений в связи с тем, что ФИО1 на момент выдачи судебного приказа не проживал по адресу, куда направлялся судебный приказ. О вынесении судебного приказа ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для его отмены судом.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлялись ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ добровольные платежи в счет погашения кредита не поступали.

Согласно п.п. 6-9 кредитного договора следует, что погашение кредита должно происходить ежемесячными платежами не позднее 25 числа.

Судом установлено, что истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119156 рублей 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу Труновского районного суда .

Исходя из того, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком. Начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы кредита, с учетом даты внесения суммы минимального платежа, суд определяет как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи истцом в суд искового заявления трехгодичный срок исковой давности по данным требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей судебного участка № за пределами 3-х летнего срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии отменен судом ДД.ММ.ГГГГ по мотивированному заявлению ФИО1, данный судебный приказ не может расцениваться судом как основание для прерывания срока исковой давности, поскольку уже тогда ответчик ФИО1, был объективно лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности в соответствующем суде ввиду ненадлежащего извещения, а также своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа и рассмотрении дела по правилам искового производства.

Таким образом судом достоверно установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в 2017 году истцом уже был пропущен 3-х летний срок исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как в отношении задолженности по кредиту, так и по процентам и неустойкам, почтовым расходам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._________________

Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р.

«28» июня 2022 года

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1929/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000405-73

Анапского городского суда

Краснодарского края