66RS0013-01-2022-000190-02

Дело № 2-240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 06 июня 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, как наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №*** по эмиссионному контракту №*** от . Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 73 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,048% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умерла , после её смерти открыто наследственное дело и наследниками являются ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №*** от за период с по включительно в размере 92 576, 26 руб., в том числе: 23 131,00 руб. просроченные проценты, 69 445, 26 руб. просроченный основной долг. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав об оплате суммы долга в полном объеме 92 576, 26 руб. и государственной пошлины в размере 2 977,29 руб. В подтверждение к заявленному предоставили подлинники квитанций на указанные суммы.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №*** по эмиссионному контракту №*** от . Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 73 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,048% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспаривался стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям кредитного договора, требованиям закона, не опровергался ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти №*** от , ФИО3 умерла .

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО4, наследственного дела №*** открытого после смерти ФИО3 наследниками являются сын – ФИО2 по завещанию и супруг ФИО5, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

ФИО5 скончался . Согласно материалам наследственного дела №*** его сын ФИО1 принял наследство после смерти своего отца.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3 вошли: , кадастровая стоимость руб.; жилой дом, расположенный в , кадастровая стоимость земельный участок, расположенный в , кадастровая стоимость доли в праве на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Тем самым суд находит обоснованными исковые требования Банка о взыскании с наследников умершей ФИО3 – ФИО2 и ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку после поступления в суд иска и принятия его к производству задолженность в сумме 92 576, 26 руб., предъявленная ко взысканию, фактически ФИО2 оплачена, о чем свидетельствует предоставленный им в судебное заседание приходной кассовый ордер №*** от , решение не подлежит в указанной части приведению к принудительному исполнению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 977,29 руб. При решении вопроса о возмещении истцу понесенных по делу судебных издержек за счет ответчика суд учитывает разъяснения в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. №*** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от за период с по включительно в размере 92 576, 26 руб., в том числе: 23 131,00 руб. просроченные проценты, 69 445, 26 руб. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,29 руб.

Решение в части взыскания в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от в размере 95 553,55 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с его исполнением на день рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Б. Подгорбунских