Приговор по делу № 1-146/2023 от 16.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретарях Амозовой К.А., Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Железовой Ю.В., Малахова А.А.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенной, несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4, в период времени с 17 часов 15.02.2022 до 08 часов 16.02.2022, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для друг лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «PHILIPS» модель «Xenium Е172» стоимостью 1433 рубля, сотовый телефон марки «DEXP» модель «А281» стоимостью 600 рублей, электрический чайник марки «Ampix» стоимостью 710 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «ELCOM» модель «EL-214C» стоимостью 650 рублей, видеорегистратор и мужскую сумку, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3393 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля.

Она же, ФИО4, в период времени с 17 часов 15.02.2022 до 08 часов 19.02.2022, находясь на законных основаниях в <адрес> имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для друг лиц, завладела банковской картой АО «Почта Банк» к расчетному счету №, открытому 29.09.2017 в отделении банка по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО4, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими, она не имеет права, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг, стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету карты, оплатила приобретенные ею товары на общую сумму 5730 рублей в торговых организациях г.Петрозаводска Республики Карелия, посредством приложения указанной банковской карты к платежным терминалам, а именно в магазине «Алкополис», расположенного по адресу: <...>: 16.02.2022 в 05 часов 09 минут на сумму 685 рублей, в 05 часов 14 минут на сумму 820 рублей, в 05 часов 15 минут на сумму 8 рублей, 17.02.2022 в 01 час 10 минут на сумму 240 рублей, в 01 час 12 минут на сумму 379 рублей, в 01 час 12 минут на сумму 6 рублей, в 01 час 48 минут на сумму 240 рублей, 18.02.2022 в 01 час 34 минуты на сумму 120 рублей, в 01 час 36 минут на сумму 131 рубль, в 01 час 37 минут на сумму 120 рублей, в 01 час 38 минут на сумму 120 рублей, в 07 часов 13 минут на сумму 130 рублей, в 07 часов 14 минут на сумму 125 рублей, в 07 часов 16 минут на сумму 390 рублей, в 10 часов 04 минуты на сумму 600 рублей, в 10 часов 05 минут на сумму 6 рублей, в 10 часов 06 минут на сумму 149 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 389 рублей, 19.02.2022 в 06 часов 13 минут на сумму 120 рублей, в 06 часов 13 минут на сумму 120 рублей, в 06 часов 14 минут на сумму 8 рублей; в пиццерии «Тик Тайм», расположенной по адресу: <...>: 19.02.2022 в 00 часов 50 минут на сумму 615 рублей; в магазине «Чешский Домик», расположенного по адресу: <...>: 19.02.2022 в 00 часов 55 минут на сумму 209 рублей. Таким образом, ФИО4 умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5730 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

<данные изъяты>

При установленных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения имущества ФИО5 в период с 15.02.2022 по 16.02.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 в период с 15.02.2022 по 19.02.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО4 совершено одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности.

ФИО4 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, официально не трудоустроена, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое совершенное преступление, судом не установлено.

Санкциями чч. 1 и 3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая ее материальное положение и отсутствие места официального трудоустройства.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ею впервые, относится к категории небольшой тяжести, при этом отягчающих ее вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая давала в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия последовательные показания, избранную ею признательную позицию по делу, раскаявшуюся в содеянном, возместившей потерпевшему в полном объеме причиненный имущественный ущерб, и указавшей суду, что впредь не нарушит закон, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение виновной, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ею преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежную сумму, ранее выплаченную защитнику - адвокату Раджабовой М.И. в сумме 24750 рублей (л.д. 131) постановлением следователя за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с ФИО4 не подлежат, принимая во внимание ее имущественную несостоятельность и состояние здоровья.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Раджабовой М.И. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному ей графику.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Раджабовой М.И. за участие в деле на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.С. Дубинкина