УИД 61RS0010-01-2023-002074-82 № 1-302/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Батайск 06 сентября 2023 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,
при секретаре – Яценко Л.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Дмитренко Ю.О.,
подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Беликовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Altair» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последним без присмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал.
Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, о чем составлена телефонограмма.
Государственный обвинитель Дмитренко Ю.О. и защитник Беликова М.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, совершил преступление в период условного осуждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.
Суд полагает, что применение к ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Также суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как установлено судом, ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 25.11.2021 года. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 24.08.2023 года условное наказание отменено, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Определя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 25.11.2021 года, и назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.
Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2023г. (по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 24.08.2023 года) до 05.09.2023 года зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания; время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Р.В. Надточиев