гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Чехов о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Чехов о признании права собственности на земельный участок площадью 1623 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО2) бабушка – ФИО5, которой при жизни на основании постановления Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № был выделен земельный участок, расположенный по адресу: , которым наследодатель пользовалась, обрабатывала его, несла бремя содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являлась ее дочь ФИО3 ( мать истца). В установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано, ввиду того, что в постановлении Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО5» значится «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец является сыном умершей и наследником, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на денежные средства. Поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не оформлен, имущество не вошло в состав наследственной массы, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка / л.д. 42/, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признает, т.к. орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истца не нарушал.

3-е лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

При жизни ФИО5 на основании постановления Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью 0,21 га, из которых 0,17 га бесплатно и 0,04 га за плату по 100 руб., что подтверждается свидетельством о праве собственности / л.д. 23/.

В правоустанавливающем документе, а именно в постановлении Главы Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета и выдаче свидетельств на право собственности на землю» под номером 191 указано: ФИО4 - 0, 21 га / л.д. 22/.

Согласно уведомления Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района , при издании Постановления Главы Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета и выдаче свидетельств на право собственности на землю» была допущена техническая ошибка в фамилии, вместо « ФИО14» было указано « ФИО4» / л.д. 24/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распорядилась частью земельного участка площадью 457 кв.м. с кадастровым номером: № путем заключения договора купли-продажи земельного участка указанной площади с ФИО6

/ л.д. 25-27/. В настоящее время собственником данного земельного участка является ФИО7

Таким образом, после заключения вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка, в собственности ФИО5 остался земельный участок площадью 1643 кв.м., расположенный по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен кадастровый № / л.д. 34/.

Установлено, что наследником к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее дочь – ФИО3, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, поддержанных его представителем в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок было отказано, в связи с наличием ошибки в постановлении Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, вместо фамилии «ФИО14» значится «ФИО4».

Факт родства межу ФИО5 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении РВ №, выданное ЗАГС /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей является сын – ФИО2, сведений об иных наследниках к имуществу умершей не имеется и судом не установлено.

Факт родства между истцом ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении №, выданное Тимирязевским отделом ЗАГС /л.д. 19/.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на денежные средства / л.д. 32-33/

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершей ФИО5 на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ она / ФИО5 / распорядилась частью земельного участка площадью 457 кв.м.; ее дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, при этом фактически приняла наследство в виде земельного участка. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1643 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.