Дело №
25RS0№-93
ПРИГОВОР
<данные изъяты>
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре Окольничниковой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя Заневского П.В.,
защитника – адвоката Гисюка П.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного плотником в <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,
в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного в квартале 3 в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,468 г в сверток из газетного (журнального) листа, который спрятал в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,468 г с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», то есть до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен принадлежащий последнему сверток из газетного (журнального) листа бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, который в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 0,468 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Гисюк П.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Заневский П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке переквалификация содеянного подсудимым возможна лишь при условии, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются.
Суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, находит необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на изготовление им наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак подсудимому не вменяется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно №), по месту работы характеризуется положительно (№), на учете у врача-психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов» №), инвалидности не имеет (№).
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее – шифр по МКБ-10 Z 00.4. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, активное употребление (шифр по МКБ-10 F 12.292). ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога №).
По изложенному, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, раскаяние в содеянном и полное признание вины, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с №, №, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, №, №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток из газетного (журнального) листа с ватным тампоном и навеской табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес> суд с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья В.В. Улайси