Решение по делу № 2-362/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД 59RS0004-01-2024-008690-18

Дело № 2-362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследникам ФИО1 ФИО9 – ФИО1 ФИО10, Козловой ФИО11, Козловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО6, ФИО7, ФИО22 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,50%, размер ежемесячного платежа составил 9 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №.38/641ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 108 276,41 руб. уступлено ООО ПКО «ФинТраст». В последствии стало известно, что ФИО4 умер, установить круг наследников и наследственную массу не представилось возможным. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 276,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб.

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14 ФИО1 ФИО15.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в порядке, предусмотренном законом. Ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ - момента, когда истцу стало известно о прекращении исполнения обязательств со стороны заемщика, исковое заявление подано обществом лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело закрыто в 2008 году (л.д.102).

Исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,50%, размер ежемесячного платежа составил 9 700 руб., за исключением последнего - в размере 6 405,36 руб., что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д.19).

Истцом указано, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 108 276,41 руб.

Из материалов дела также следует, что в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) договора уступки прав (требований) №.28/641 ДГ и приложения к нему № (л.д.20-26) к ООО ПКО «ФинТраст» перешли права требования исполнения кредитных обязательств. Оплата по договору уступки произведена ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (л.д.27).

Заемщик Козлов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти (л.д.58 оборот, 108)

Из ответа Управления ЗАГС администрации <Адрес> на запрос суда следует, что Козлов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО23 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследниками ФИО4 являются его супруга – ФИО22, сын ФИО6, мать ФИО7, наследственное имущество заключается: в автомобиле марки TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, квартире по адресу: <Адрес>, денежных средствах, находящихся во вкладе в банке, на пенсионном счете в НО «НПФ «Лукойл-Гарант», а также хранящихся в Пермском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ином имуществе (л.д.57-85).

ФИО6, ФИО22, ФИО7 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества (л.д.74-76).

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, оплата кредита должна осуществляться заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 700 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа в размере 6 405,36 руб., таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договора об уступке прав требования с истцом, при том, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течения срока исковой давности, должник действий по признанию долга не совершал. Таким образом, срок исковой давности в данном случае пропущен. Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

При таких обстоятельствах, судом по заявлению ответчика, применяется срок исковой давности, в связи с чем в заявленных требованиях истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО19 Козловой ФИО20, Козловой ФИО21 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 276,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.