Приговор по делу № 1-337/2023 от 18.07.2023.

Дело № 1-337/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-001183-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бейболаева Р.Н., представившего удостоверение № 2253, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 123261 от 17.03.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 октября 2022 года, не позднее 12 часов, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетней ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. Действуя с этой целью, ФИО1, осведомленная при неустановленных следствием обстоятельствах о механизме незаконного приобретения наркотического средства, включавшим в себя порядок оплаты и последующее получения адреса местонахождения наркотического средства от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram», с помощью своего мобильного телефона марки «Apple» модели «iphone SE» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее Интернет) договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, осуществив оплату с помощью «Киви» кошелька в размере 40 000 рублей за наркотическое средства, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10 грамм. После получения от ФИО1 оплаты, неустановленное следствием лицо отправило ей посредством мессенджера «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес и «GPS» координаты N 42,94295 – Е 47,57284 местонахождения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,05 грамм. Действуя с вышеуказанной целью, ФИО1 совместно с подругами ФИО3 и ФИО4, не имевшими преступного умысла на совместный с ФИО5 незаконный оборот наркотического средства, по просьбе последней выехали по координатам и адресу, полученными через Интернет от неустановленного следствием лица, являющегося распространителем наркотических средств неустановленному следствием кругу лиц, прибыли к строению, расположенному по адресу: <...>. Находясь возле данного строения, ФИО1 обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством в месте, указанном вышеупомянутым неустановленным следствием лицом, откуда незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в себе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,05 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупный размер. После чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и, желая их наступления, присвоила, а затем с периода времени не ранее 13 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 31 октября 2022 года незаконно хранила при себе для последующего личного употребления в надетом на ней бюстгальтере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же период времени, действуя с целью личного потребления, воспользовавшись услугами такси под управлением ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, совместно с вышеуказанными подругами, выехала к месту ее жительства по адресу: <...>. В пути следования автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД МВД по РД по г. Махачкала ФИО8 и ФИО9, у которых поведение ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вызвало подозрение, в результате чего для разбирательства, действуя согласно пунктов 2,8,13 и 16 части 1 статьи 13 главы 3 ФЗ «О полиции», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 были доставлены ими в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по адресу: <...>, где указанное наркотическое средство общей массой 10,05 грамм, обнаруженное в бюстгальтере ФИО1, изъято в ходе осмотра места происшествия 31 октября 2022 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут следователем следственного отдела № 2 следственного управления УМВД России по г. Махачкале ФИО12 М-В. в комнате досмотра отдела полиции.

Согласно заключению эксперта № 39/3 от 18.01.2022 представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого составляет 10,05 грамм. и образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, свидетели ФИО4 и ФИО3 показали в судебном заседании, что 31 октября 2022 года их подруга ФИО5 предложила им поехать вместе с ней за закладкой с мефедроном. Они согласились и на такси поехали на пр.Насрутдинова г.Махачкалы. Там, когда они вышли из машины, ФИО5 пошла в сторону жилых домов и вернулась с наркотиком примерно через 10-15 минут. Вызвав такси, они поехали домой к ФИО5 На ул. Гагарина их остановили сотрудники полиции, которым почему-то показалось подозрительным их поведение, и они доставили их в Ленинский отдел полиции г.Махачкалы, где в комнате досмотра предложили им выдать имеющийся у них при себе наркотик, после чего ФИО1 вытащила из своего бюстгальтера сверток с мефедроном, обернутый черной изолентой, и положила его на стол.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД МВД по г.Махачкале ФИО10 и ФИО9 показали, что 31 октября 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, во время совместного патрулирования на ул.Гагарина г.Махачкалы ими был остановлен автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком № со слабо тонированными стеклами. Проверяя документы у водителя, они заметили в машине трех девушек, поведение которых им показалось подозрительным. Они громко разговаривали, смеялись и вели себя вызывающе. Полагая, что девушки находятся под воздействием наркотических средств или алкоголя, они доставили их на своей автомашине в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, где в комнате досмотра, одна из них, назвавшая себя Дианой, вытащила из-под кофты сверток, замотанный изолентой, и положила его на стол, пояснив при этом, что в свертке находится мефедрон, который она приобрела через интернет-мессенджер «Телеграмм» и забрала с пр. Насрутдинова.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД России по г.Махачкале ФИО12М-В. показал, что 31 октября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, из дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ему было доложено, что инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО9 в отдел полиции доставлены три девушки для проведения личного досмотра и освидетельствования, что в ходе проведения указанных мероприятий одна из девушек, а именно ФИО1, вытащила из своего бюстгальтера и положила на стол свёрток, обмотанный в изоленту, после чего им в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснила, что указанный сверток, в котором содержится мефедрон, принадлежит ей, что приобрела она его посредством мобильного приложения «Telegram» для собственного потребления.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале РД ФИО11 показал, что 31 октября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут ему сообщили, что инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО9 в отдел полиции доставлены три девушки для проведения личного досмотра и освидетельствования, что в ходе проведения указанных мероприятий одна из девушек, ФИО5, вытащила и положила на стол свёрток, обмотанный в изоленту. В присутствии понятых следователь ФИО12 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 сообщила, что находящееся в свертке наркотическое средство мефедрон приобрела через мобильное приложения «Telegram».

Свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что 31 октября 2022 года по просьбе сотрудников полиции приняли участие в осмотре места происшествия в отделе полиции Ленинского района г.Махачкалы, в ходе которого девушка, назвавшая себя ФИО5, сказала, что в свертке, лежащем на столе, находится приобретенное ею наркотическое средство мефедрон.

Допрошенная в качестве свидетеля ст. инспектор ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО16 Д-Г. показала, что 31 октября 2022 года следователь ФИО12 сообщил ей, что необходимо провести личный досмотр трёх девушек, и что в комнате досмотра обнаружен свёрток, обмотанный в изоленту, который вытащила из своего бюстгальтера одна из девушек, а именно ФИО1 В присутствии понятых она провела личный осмотр всех трех девушек. В ходе личного досмотра ФИО1 ею был изъят бюстгальтер, из которого ФИО1 ранее вытащила сверток, обмотанный изолентой, в котором со слов самой ФИО15 находилось наркотическое средство мефедрон. У двух других девушек ФИО3 и ФИО4 ничего противозаконного не было обнаружено.

Допрошенный в качестве свидетеля водитель такси ФИО7 показал, что 31 октября 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, он принял заказ с адреса: <...> по адресу: <...>. Приехав по вышеуказанному адресу, он забрал трех девушек. Одна из них села на переднее пассажирское сидение, а две другие сели назад. Девочки вели себя немного вызывающе, попросили включить музыку и стали подпевать и пританцовывать в машине. На ул. Гагарина его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Девушки, сидевшие в машине, продолжали подпевать и пританцовывать в машине, не обращая внимание на сотрудников полиции, которые, увидев вызывающее поведение его пассажиров, попросили их выйти из машины. Один из сотрудников полиции сказал, что ему кажется, что девушки находятся под воздействием наркотиков или алкоголя и спросил, имеются ли у них наркотические средства, после чего он объяснил сотрудникам полиции, что выполняет роль извозчика и видит девушек впервые. С его согласия сотрудники полиции осмотрели машину, затем сказали, что необходимо будет проехать в Ленинский отдел полиции г. Махачкалы, для установления личности и проведения личного досмотра девушек лицом женского пола.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, в ходе которого в комнате разбора (досмотра) ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенного по адресу: <...>, обнаружен на столе и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для личного употребления (т.1 л.д.8-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, в ходе которого в кабинете № 332 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.12-15);

- Протоколом личного досмотра от 31.10.2022, согласно которому инспектором ПДН ФИО16 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у нее был изъят бюстгальтер (т.1 л.д.16-18);

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 31.10.2022, согласно которому у ФИО1 изъяты для исследования смывы с полости рта, ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.25-26);

- Протокол осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружено приложение «Telegram», содержащее переписку ФИО1 с удаленным акаунтом, подтверждающую приобретение ФИО1 наркотиков посредством данного приложения (т.1 л.д.132-157);

- Копией журнала доставленных лиц, из которой следует, что ФИО1 31 октября 2022 года действительно доставлялась в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала (т.1 л.д.167-169)

- Протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2023, из которого усматривается, что ФИО1 указала участникам данного следствия действия место, расположенное у дома по адресу: <...>, где она извлекла закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.171-183);

- Заключением эксперта № 39/3 от 18.01.2023, согласно которому:

Представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 10,05 г.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон).

Определить однородность представленного наркотического средства со следами, обнаруженными на ватном тампоне со смывами рук и на срезах ногтей ФИО1, не представляется возможным в виду отсутствия научно разработанной методики сравнительного исследования данного наркотического средства.

4. На представленном для исследования бюстгальтере черного цвета каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.207-208);

- Протоколом осмотра бюстгальтера, изъятого в ходе досмотра ФИО1, от 18.01.2023 (т.1 л.д.209-217).

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, усматривается, что в предъявленном обвинении вину свою она признала полностью и показала, что примерно 31 октября 2022 года, примерно 11 часов, посредством мессенджера «Телеграм» связалась с продавцом наркотического средства и переписалась с ним, после чего попросила своих подруг Свидетель №2 и ФИО6 поехать с ней по адресу: <адрес>, где она забрала лежащую под плитой закладку с наркотическим средством «Мефедрон», массой 10,5 грамм. Затем на такси они поехали в сторону дома по адресу: <адрес>, где она проживает со своей подругой Свидетель №2. На <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые проверив документы водителя, попросили ее с подругами выйти из машины, так как им показалось, что они находятся под воздействием наркотиков или алкоголя, затем доставили их в Ленинский отдел полиции г.Махачкалы, где предложили им выдать имеющиеся у них при себе наркотики, после чего она, испугавшись, достала из своего лифчика свёрток с мефедроном, замотанный в черную изоленту, и положила его на стол. Сотрудникам полиции она сообщила, что хотела просто попробовать этот наркотик и объяснила, каким образом приобрела его. Изъятый у нее наркотик предназначался только для ее личного употребления (т.1 л.д. 234-241).

Из протокола допроса ФИО1 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО1 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО1 оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства, в связи с чем считает необходимым исключить перевозку наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п. «б» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представила следствию информацию до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом она приобрела наркотическое средство, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ст.ст.88 и 89 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание цель и мотивы, которыми руководствовалась ФИО1 в процессе содеянного, поведение ее во время и после совершения преступления, суд не считает возможным применить по делу положения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон, массой 10,05 грамм, смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить;

- бюстгальтер, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ, вернуть ей по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iphone SE», принадлежащий ФИО1, находящийся в материалах дела, вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев