Приговор по делу № 1-84/2023 от 07.09.2023 | Режевской городской суд (Свердловская область)

66RS0049-01-2023-000651-25 № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Режевского городского прокурора Никонова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом СО по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 мес. л/свободы, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 2)ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом СО по ст.ст.314.1 ч.2,314.1 ч. 2 УК РФ к 8 мес. л/свободы, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

11.05.2022 года решением Серовского районного суда Свердловской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде - запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два (2) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары, столовые, праздничные гулянья) по выбранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Режевскому району, где указал место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с разрешения начальника ОМВД России по Режевскому району ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 06.12.2022 года, ФИО2 дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения в виде двух обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным инспекторами группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Режевскому району о последствиях нарушения административного надзора, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (редакция от 01.10.2019), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года о запрете пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года о запрете пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года, в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, два раза в месяц (днями назначены 1 и 3 вторник каждого месяца), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, тем самым не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года, в виде обязательных явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, тем самым не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года в виде обязательных явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему постановлением ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут ФИО1 совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, а именно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>19, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 26 минут находился на улице у подъезда № <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, грязную одежду, источающую запах). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276, ч.1, п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства ФИО1 пояснял, что проживает у своего товарища Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 3 (три), с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два (2) раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица. При постановке на учет инспектор ему разъяснила права и обязанности поднадзорного лица. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С него была взята подписка, где он поставил свою подпись. В период нахождения на административном надзоре он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку после 22 часов не находился по месту жительства в момент, когда был проверен сотрудниками полиции, и не являлся на обязательную регистрацию. Кроме того, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в ночное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ушел на подработку. После чего пошел в гараж к своему знакомому, где один стал распивать спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел домой и на улице у подъезда № <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», а в последующем в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенные ему наказания в виде административных штрафов он не оплатил до настоящего времени, поскольку не имеет возможности, материально не обеспечен. У него была регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Но по данному адресу он никогда не проживал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, суду дополнил, что после освобождения при постановке на учет, сотрудникам полиции указал адрес своего проживания: <адрес> где и проживал некоторое время у своей знакомой.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Поэтому эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (л.д.№), следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель поясняла, что проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Режевскому району. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, до погашения судимости, с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; и обязанности являться два (2) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, на него было заведено дело административного надзора. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под роспись было вручено соответствующее предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с него была взята подписка. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. С данным решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО1 также был ознакомлен, и был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. Несмотря на это, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений - не соблюдал установленные судом ограничения, отсутствовал по месту проживания в период с 22 часов до 07 часов, и не являлся на обязательную регистрацию, за что привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Проверки по месту жительства проводились комплексными силами полиции и участковым уполномоченным, обслуживающим административный участок, на котором ФИО1 проживает. Каждая проверка по месту жительства оформлялась актом проверки, который впоследствии приобщается к материалам дела административного надзора. Проверки осуществляются как в соответствии с ежемесячным графиком проверок, утверждаемым начальником ОМВД, так и в другие профилактические мероприятия, проводимые в ОМВД. В течение того времени, что ФИО1 находился на надзоре, он писал заявления о смене места жительства и с разрешения проживал по указанным в заявлении адресам. Проверки сотрудниками полиции проводились по указанным в заявлениях адресам.

Из решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.05.2022 года, следует, что в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два (2) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, рестораны, бары, столовые, праздничные гулянья) по выбранному месту жительства или пребывания (л.д. №

Согласно заключения о заведении дела административного надзора (л.д№), листа ознакомления и подписки (л.д.№), в отношении ФИО1 ОМВД России по Режевскому району 02.08.2022 года было заведено дело административного надзора, 02.08.2022 года ФИО1 был ознакомлен с правами, обязанностями и ответственностью поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ФИО1 установлены дни недели для регистрацию – каждый первый и третий вторник месяца по адресу: <адрес>, кабинет 9 с 09 час. до 17:30 час., с которым ФИО1 ознакомлен под роспись.

Из решения Режевского городского суда Свердловской области от 06.12.2022 года, следует, что ФИО1 дополнительно административное ограничение, установленное ему решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц (л.д. №

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ФИО1 установлены дни недели для регистрацию – каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца по адресу: <адрес>, кабинет 9 с 09 час. до 17:30 час., с которым ФИО1 ознакомлен под роспись.

Указанные документы осмотрены под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (л.д.124-130), следует, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 поясняла, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Режевскому району, обслуживает административный участок №, на котором проживает ФИО1, в отношении которого решением Серовского городского суда Свердловской области от 11.05.2022 года установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями, среди которых запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, и обязанности являться два раза в месяц в ОМВД для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок поднадзорного лица в ОМВД для регистрации, а всего четыре раза в месяц. В течение нахождения на административном надзоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В частности, в нарушение решения Серовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. не находился по месту своего жительства - <адрес> о чем были составлены соответствующие акты посещения поднадзорного лица, и за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 протокол) с назначением ему наказания в виде административного штрафа, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 протокола) с назначением ему наказания в виде административного ареста.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетель пояснял, что ранее он проходил службу в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. Перед заступлением на смену в ОППСП им выдавались списки поднадзорных лиц, которых нужно проверить по месту проживания (пребывания) в ночное время (у кого имеются административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания после 22 часов). ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в 00 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> ими был обнаружен гр. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 находился вне места своего жительства (пребывания) после 22 часов, о чем им был написан рапорт, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетель пояснял, что проходит службу в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес>. Согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по Режевскому району, в рамках осуществления административного надзора, им совместно с полицейским ОППСП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен ФИО1, который в ночное время с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут находился вне места своего жительства. О чем был составлен акт посещения, и о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району.

Свидетель Свидетель №5 суду сообщила, что проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Режевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ею совместно с УУП Свидетель №4, после 22 час. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором, по адресу: <адрес>19, одним из запретов у которого было нахождение по месту жительства в ночное время. ФИО1 дома не было. О чем был составлен соответствующий акт. Спустя некоторое время ФИО1 ими был обнаружен на улице у подъезда № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте ею было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району. ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», где он был освидетельствован на состояние опьянения. Одежда, в которой находился ФИО1, была грязная, то него исходил неприятный запах. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому в последующем было прекращено в виду наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства свидетель пояснял, что проживает совместно со своим товарищем ФИО23 Весной 2023 года ФИО24 обратился к нему с просьбой пустить его проживать в квартиру. Как он понял, ФИО24 негде было жить. Он согласился. С того времени ФИО24 живет у него в квартире. Ему известно, что в отношении ФИО24 установлен административный надзор, поскольку его по месту жительства в ночное время проверяют сотрудники полиции. Ему также известно, что одним из ограничений, установленных ФИО24 судом, является заперт на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, ФИО24 ушел на подработку. В 23 часа 20 минут к ним домой приехали сотрудники полиции для проверки ФИО24. В это время ФИО24 дома не было. Сотрудниками полиции был составлен акт, в котором он поставил свою подпись. Уже в ночное время ФИО24 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО24 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен сотрудниками полиции на улице у подъезда № <адрес> в <адрес>.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по Режевскому району (л.д.№ следует, что последний просит разрешить сменить место жительства на – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме изложенного вина ФИО1 в вышеописанном преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

Так, согласно рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, около дома, им был выявлен гр. ФИО1, находящийся под административным надзором (л.д. №

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, в нарушение решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОМВД России по Режевскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО1, состоящий под административным надзором, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 40 минут до 22 часа 55 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>;

Согласно рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Режевскому району ФИО11, зарегистрированного в КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району от УУП ФИО12 поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находящийся под административным надзором, на момент проверки отсутствовал по месту проживания (л.д. №

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, в нарушение решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ОППСП ОМВД России по Режевскому району Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО1, состоящий под административным надзором, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут ФИО1, в нарушение решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> – <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <адрес> – <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (д.д№

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОМВД России по Режевскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району – <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОМВД России по Режевскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району – <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Режевскому району ФИО14, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находящийся под административным надзором, на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. (л.д. №

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут по адресу: <адрес>, у подъезда №, поскольку был с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, грязную одежду, источающую запах зловоний, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по Режевскому району ФИО15, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут по адресу: <адрес>, у подъезда № ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий шаткую походку, грязную одежду, источающую запах зловоний, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1 следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в исследованных в суде письменных доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

Государственным обвинителем, после исследования всех доказательств, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ было исключено из объема предъявленного ФИО1 обвинения, без изменения квалификации содеянного, совершение им административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных решением суда о нахождении вне места своего жительства (пребывания) в период с 22 час. до 07 час. Государственный обвинитель ссылался на Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого местом жительства или пребывания могут быть только жилые помещения. Тепловой колодец и подъезд дома, в соответствии с законом, не являются жилыми помещениями, и начальником ОМВД России по Режевскому району вышеуказанные обстоятельства должны были бы учитываться при рассмотрении заявлений ФИО1 о смене им места жительства, учитывая и то, что у ФИО1 на тот момент имелась действующая регистрация по месту пребывания в жилом помещении.

Так же государственный обвинитель просил уточнить дату (считать опечаткой) в обвинении при описании нарушения административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ (л. № обвинительного акта во втором абзаце), поскольку далее при описании сопряженного административного правонарушения, дата указана верно, как ДД.ММ.ГГГГ, и указанная дата подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Суд полагает возможным, исключить из предъявленного ФИО1 обвинения совершение им административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных решением суда о нахождении вне места своего жительства (пребывания) в период с 22 час. до 07 час., без изменения квалификации, на основании доводов представленных государственным обвинителем, а также уточнить дату нарушения административного ограничения указанную в обвинении - на ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства. Судом учитывается, что изменение объема обвинения, улучшает положение подсудимого, при этом его суть и фактические обстоятельства предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 обвинение существенно не изменились, не повлияло это и на квалификацию содеянного. Обстоятельства указанные государственным обвинителем (в части даты нарушения ограничений сопряженных с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ) ФИО1 и защитой не оспаривались, в связи с чем, не требуется отложения судебного заседания и подготовки стороны защиты к новому обвинению, т.е. нарушений прав подсудимого на защиту, не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры и вида наказания ФИО1, судом учитываются положения ст. ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет место жительства, проживает в съемном жилом помещении, иждивенцев не имеет, имеет тяжелое инфекционное заболевание (туберкулез), со слов подсудимого и, исходя из его поведения в судебном заседании, последний испытывает трудности с восприятием звуков (слух).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований, для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что совершение ФИО1 преступления было очевидным для правоохранительных органов. Преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в рамках своих должностных обязанностей, и дача ФИО1 признательных объяснений была осуществлена после возбуждения вышеуказанного уголовного дела и какой-либо значимой дополнительной информации не представляла, а признательные показания ФИО1 в данном случае свидетельствуют о раскаянии и критической оценки своих действий, что учтено судом выше по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, оснований, для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1, по вышеуказанным приговорам (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступлений небольшой тяжести, не образуют в его действиях рецидива преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, т.е. критической оценке содеянного, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, наличие неснятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), приводит суд к убеждению о том, по настоящему приговору ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанной стати, при отсутствии постоянного источника дохода, пассивного отношения ФИО1 к труду, поведения после совершения преступления, не достигнет целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанное преступление, которое отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, совершено не впервые, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, с учетом данных об его личности, приведенных выше, в том числе данных об отбывании им ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание его под стражей, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима, с 07.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 07 сентября 2023 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова