Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

с участием представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (по доверенности) – ФИО4,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее - КИЗО Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН обосновав свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., имеющего вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №. Основанием регистрации права собственности оспариваемого земельного участка послужило решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта владения на праве бессрочного пользования».

В июле 2011 году по заявлению КИЗО Мэрии <адрес> вышеуказанное решение было отменено. Просит:

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:416, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №;

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0464001:416, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №.

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу – ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя КИЗО Мэрии <адрес>, суд приходит к следующему.

Государственная регистрация права собственности сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права – правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования КИЗО Мэрии <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0464001:416, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №;

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №;

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0464001:416, расположенный по адресу: <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 8-й км., СТ «Восток», массив «Заря», 11-я линия, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева