Решение по делу № 2-52/2023 от 13.02.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000022-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк – ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк – ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 229 000,00 рублей на срок 72 мес. под 15,9 % годовых.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 926,77 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 2 972,56 руб.,

- просроченный основной долг – 25 954,21 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания – жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, составляет 112645,78 рублей, соответственно ? доля составляет 26498,50 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, составляет 1059994 рублей, соотвественно ? доля составляет 28161,44 рублей.

ПАО Сбербанк произведена оценка имущества, принадлежащего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату открытия наследства):

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ? - 42 000,00 руб.;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ? - 18 000,00 руб.

Также согласно выписке из ЕГРН собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, являются:

- ФИО3 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок;

- ФИО4 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок;

- ФИО2 – в ? доле в праве на здание (жилой дом) и земельный участок.

В соответствии со справкой Куликово-Копанского Территориального управления Туркменского муниципального округа <адрес> в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес> проживает ФИО5.

В соответствии с информацией ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» оплата за газ по лицевому счету №, Абонент ФИО2, адрес: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, производится с января 2021 года по настоящее время в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) оплачивая коммунальные платежи по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ? доля в котором принадлежала ФИО2, совершили действия по содержанию наследственного имущества, следовательно, фактически приняли наследство после ФИО2 на ? принадлежащую ему долю.

Также собственники недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) предоставили недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, ? доля в котором принадлежала ФИО2, ФИО5 для проживания, таким образом распорядились данным недвижимым имуществом, в том числе и ? долей, принадлежащей ФИО2, и соответственно фактически приняли наследство на ? долю, принадлежащую ФИО2.

Истец просил суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик – ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 926,77 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 2 972,56 руб.

- просроченный основной долг – 25 954,21 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,80 руб., в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание, не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание не явился третье лицо – ФИО5, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 229 000,00 рублей на срок 72 мес. под 15,9 % годовых.

- просроченные проценты – 2 972,56 руб.,

- просроченный основной долг – 25 954,21 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее производстве нет.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Куликово-Копанским территориальным управлением администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в настоящее время по адресу: а. К-вы Копани, <адрес> проживает, пользуется имуществом и содержит его в надлежащем состоянии ФИО5. Земельный участок, по вышеуказанному адресу обрабатывается, коммунальные услуги жилого дома оплачиваются.

Согласно информации, предоставленной территориальным участком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются коммунальные услуги по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. К-вы Копани, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 229 000,00 рублей под 15,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО2 исполнено, ФИО2 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО2 ПАО Сбербанк предоставило кредит, он был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО2 согласился со всеми его условиями. Однако, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по потребительскому кредиту являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.

На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установив на основании представленных доказательств факты ежемесячной оплаты коммунальных услуг ФИО5, а также факт его проживания в домовладении по адресу а. К-вы Копани, <адрес>, после смерти заемщика, в котором последний имел ? долю в праве, руководствуясь статьями 218, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о совершении наследниками – ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 067,80 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 067,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО Сбербанк – ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 (от имени которого действует мать ФИО3) наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, состоящее из ? доли в праве на следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аул К-вы Копани, <адрес>, доля в праве ?.

- просроченные проценты – 2 972,56 руб.

- просроченный основной долг – 25 954,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в

гражданском деле № 2-52/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.