Решение по делу № 2-1707/2024 от 31.03.2025

Дело № 2-310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 17 марта 2025 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 на ? доли земельного участка, категории земель: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2200,00 кв.м, с кадастровым №

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов, вынесенных мировыми судьями Нытвенского судебного района Пермского края и мировыми судьями г. Перми в отношении должника ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам составляет 322 858,29 руб. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2200,00 кв.м, категория земель: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возврат конверта с извещением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения не свидетельствует об уважительных причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 28 624,19 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 12 418,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 8 251,30 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 5 200 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Финтерра»;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 24 079,38 руб. в пользу взыскателя ООО МКК Киберлэндинг;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 24 079,38 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 18 570,78 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 10 200 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 6 637,50 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК Новое Финансирование»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 7 518,38 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 22 150,71 руб. в пользу взыскателя ООО «РСВ»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 25 475 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 25 475 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр»;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 38 160 руб. в пользу взыскателя МК «Центр Финансовой Поддержки»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 10 549 руб. в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 18 570,78 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 22 328,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет 322 808,29 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО на праве общей долевой собственности, в размере по ? доли в праве каждому с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:26:0160101:457, площадью 2200,00 кв.м, категория земель: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из Отдела записи актов гражданского состояния Управления по социальной политике администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ записи акта о заключении брака в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 59:26:0160101:457 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

При этом, обращение взыскания на долю в общей (долевой или совместной) собственности возможно в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества.

В силу положений ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).

В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО2 не окончены, задолженность ответчиком не погашена, составляет 322 808,29 руб.

Ответчик возражения на исковые требования суду не представил.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, на ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2200,00 кв.м, категория земель: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2, (паспорт №) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.

Судья О.Н. Токарева