Дело № 2 - 278/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000356 - 51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

21.05.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, путём акцептирования - принятия заявления оферты.

ФИО1 для получения указанного займа подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заёмщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления - оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через Сайт и последующим их акцептом – принятием Заёмщиком всех условий Договора. Договор подписан ФИО1 путём введения индивидуального кода, который был отправлен Займодавцу в виде SMS - сообщения на номер мобильного телефона Заемщика.

Согласно условиям договора займа, должником выбран способ получения займа путём перечисления суммы займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательства по возвращению полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях договора займа. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, не производила оплату в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования к ФИО1 суммы задолженности по договору займа ООО ПКО «Право онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № – 32 - 330/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменён на основании статьи 129 ГПК РФ. В настоящее время права требования по указанному договору займа принадлежат ПКО «Право онлайн», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54.649,77 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 77 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско - правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно Общих условий договора дистанционного потребительского займа, установленных ООО МКК «Академическая», для заключения договора потребительского займа заёмщику необходимо обратиться через официальный сайт кредитора www.web-zaim.ru и зарегистрироваться на сайте. После регистрации на сайте гражданину направляется смс-уведомление на телефон с персональным кодом. Без процедуры регистрации на сайте невозможно перейти в раздел заполнения анкеты. После регистрации на сайте гражданин переходит по персональной ссылке, направленной ему посредством смс-сообщения, в раздел подачи заявки, и со своей учётной записи заполняет раздел электронной анкеты -заявки (что можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента.

Кроме того, в ходе заполнения анкеты клиент знакомится и соглашается с документами об электронном взаимодействии и согласии на обработку персональных данных, и подтверждает их подписание простой электронной подписью, вводя код из СМС от Общества. Также, клиент подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передаёт Обществу о своей личности, являются полными, достоверными и относятся именно к его личности, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № в офертно - акцептной форме посредством оформления клиентом – ответчиком ФИО1 заявления (оферты) на предоставление дистанционного потребительского займа на сайте, подписанной электронной цифровой подписью и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля.

В соответствии с условиями договора кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил заёмщику ФИО1 заём в размере 22.000 рублей на срок в течение 30 дней, под 365,0% годовых. Количество платежей – один, размер платежа: 28.573 рубля 60 копеек, в том числе – сумма займа 22.000 рублей, сумма процентов 6.573 рубля 60 копеек. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Таким образом, проставление электронной подписи в заявлении на предоставление займа и в актах кредитора, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа потребительский заём предоставляется заёмщику кредитором в безналичном порядке единовременным перечислением на банковскую карту заёмщика, или иным способом, согласованным сторонами.

Истец, исполняя обязательства, принятые при заключении договора, осуществил выдачу кредита путём перечисления денежных средств в размере 22.000 рублей на счёт банковской карты заёмщика – ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, платёж № (л.д.7). Между тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МКК «Академическая», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 925 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключён договор уступки требований (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору займа с ФИО1 уступлено ООО ПКО "Право онлайн", что подтверждается договором № АК-168-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи документов к договору, приложение № (л.д.21 оборот - 23).

Как следует из пункта 13 «Индивидуальных условий договора займа ООО МКК «Академическая», Заёмщик разрешает Займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа третьим лицам. При этом, Заёмщик подтверждает, что осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данных видов договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника по выполнению им обязанности по оплате долга и не противоречат действующему законодательству. Следовательно, все права и обязанности прежнего кредитора ООО МКК «Академическая» перешли к истцу ООО ПКО «Право онлайн».

Согласно расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 54.649 рублей 77 копеек, из которых 22.000 рублей - сумма основного долга, 32.649 рублей 77 копеек - проценты за пользование займом.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, в пределах заявленных исковых требований, и рассчитанный исходя из условий договора, суд находит его арифметически верным и не вызывающим сомнения у суда. Данный расчёт ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, ФИО1 не представлено.

Перечисленные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются другими имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением заёмщика ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа; индивидуальными условиями договора; согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком ФИО1 кредитных правоотношений, и установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком, не представлено. В связи с чем, непогашенная задолженность по договору в размере 54.649 рублей 77 копеек, состоящая из указанных выше сумм, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек). Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.649,77 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 77 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>