ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 23 августа 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,
при секретаре Суворовой П.И.,
с участием:
государственного обвинителя Казакова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника (адвоката) Колосова В.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Казахстан), гр-нки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Полицейский Потерпевший №1 в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Смоленск и в соответствии с ч. 1 ст. 30Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является представителем государственной власти.
В соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральною закона «О полиции», а также на основании пп. 11.26, 11.27 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы подразделения полиции (по охране общественного порядка) Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Смоленск, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛO МВД России на станции Смоленск, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит участие в предупреждении, выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.
Согласно графику работы на май 2023 года, утвержденным зам. начальника ЛО МВД России на станции Смоленск, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ЛO МВД России на станции Смоленск, Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы но охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания ЛO МВД России на станции Смоленск. При этом полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являлся представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:46 до 01:59 сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2 была получена информация о совершении гр-нкой ФИО1, следовавшей в вагоне № поезда № («Москва-Гомель»), прибывшего на ж/д станцию «Смоленск-Центральный» (<адрес>), правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в отношении которой начальником поезда был составлен акт об отказе данной пассажирке в дальнейшем проезде.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:46 до 01:59 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 подошли к ФИО1, находившейся на посадочном месте № вышеуказанного вагона и сообщили ей о том, что начальником поезда ей отказано в дальнейшем проезде и потребовали покинуть вагон поезда с последующим проследованием в дежурную частьЛO МВД России на станции Смоленск для составления соответствующего административного материала. Однако ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, пытаясь избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применила в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно - нанесла ему один удар левой рукой в область лица, причинив ему кровоподтек лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, не повлекшие вреда его здоровью.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил согласие посредством телефонограммы) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.
С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст подсудимой. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимой подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптические диски с записью и фотографию потерпевшего, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.В. Новиков