дело № 1–195/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001425-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственных обвинителей Ортикова Е.В., Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 09.02.2023 по 06.04.2023, находящегося под домашним арестом с 07.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... ФИО1, зная о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя сервис по обмену сообщениями « », вступил в преступный сговор с неустановленным лицом - « » на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников - « ». Согласно распределению ролей, ФИО1 посредством сети «Интернет» получал от « » адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, забирал из них наркотические средства, расфасовывал их, размещал в розничных тайниках-«закладках», описания и адреса которых сообщал « » для дальнейшей реализации наркопотребителям. В обязанности « » входили: организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО1 посредством сети «Интернет» с использованием сервиса по обмену сообщениями « » о месте нахождения тайников с указанием о необходимости размещения розничных тайников - « » в определенном районе. Кроме того, «куратор» осуществлял непосредственно продажу наркотических средств, размещенных ФИО1 в тайниках, наркопотребителям, а также должен был перечислять ФИО1 часть прибыли от продажи наркотического средства из конкретного тайника - « ».

В период с января 2023 по ... ФИО1, получив от «куратора» информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, забрал из тайника с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее №... гр., после чего проследовал по адресу: ......, где часть указанного наркотического средства с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, расфасовал, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 789,19 гр. продолжил хранить по указанному адресу.

С целью незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее №... гр., ФИО1 прибыл в ......, где ... не позднее 12 час. 38 мин. разместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,01 гр. в тайниках по следующим адресам:

- на участке местности в ......, наркотическое средство массой 1,02 гр.;

- на участке местности в ...... наркотическое средство массой 1,01 гр.;

- на участке местности в ...... наркотическое средство массой 1 гр.;

- на участке местности в 150 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 1,01 гр.;

- на участке местности в 205 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 1,01 гр.;

- на участке местности в 210 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 1 гр.;

- на участке местности в 225 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 1 гр.;

- на участке местности в 245 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 1 гр.;

- на участке местности в 255 м. от ......-а по ...... наркотическое средство массой 0,98 гр.;

- на участке местности в 240 м. от ......-а по ...... наркотическое средство - общей массой 0,98 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 4,46 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк.

Однако, ФИО1 и « » свои совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. ... в 12 час. 38 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра в ...... у него было изъято наркотическое средство общей массой 4,46 гр., а ... в период времени с 16 час. 50 мин. по 18 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства — общей массой 10,01 гр., размещенные по вышеуказанным адресам.

... в ходе обыска по адресу: ...... период времени с 02 час. 50 мин. по 03 час. 25 мин. сотрудниками УМВД России по г. Владимиру было изъято наркотическое средство общей массой 789,19 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 803,66 гр., признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показав, что в 2020 потерял работу, через интернет-площадку « » устроился «курьером» по распространению наркотических средств в интернет-магазин « », в переписке с « » обсудили условия работы: на сумму внесенного залога в 5000 руб. он (ФИО1) получал от « » информацию об оптовом тайнике с наркотиком, забирал его, фасовал на мелкие партии, организовывал розничные тайники-закладки, фотографировал их, фото с координатами отправлял «куратору», который оплату производил за каждую реализованную закладку, потом стал работать « », от « » получал адреса мастер-кладов, фотосообщениями отчитывался о получении, фасовал на мелкие партии, отсылал фотоизображения, оплату получал от реализованного наркотического средства. В январе 2023 по указанию « » забрал в ...... ...... оптовый клад с наркотическим средством гашиш, общим весом 1812 гр., для работы снимал квартиру по адресу: ......-а, ......, где расфасовывал на мелкие партии по 0,5 гр., по 1 гр., по 2 гр., используя весы, изоленту синего и белого цветов, зимой применял алебастр, организовывал тайники-закладки в ......; из полученной оптовой партии расфасовал около 1 кг. наркотического средства, при себе у него находилось 115 гр., а около 700 гр. хранил в арендованной квартире с целью сбыта. По месту проживания: ......, хранил упаковочный материал для наркотического средства. По указанию куратора « » должен был организовать закладки на территории ......, куда выехал ..., взяв с собой ранее расфасованные 115 гр. наркотического средства , попросил своего родственника К.А.А. довезти его до ...... без объяснения цели поездки, тот согласился. По приезду в ......, в районе ...... вышел из машины, организовал тайники-закладки с наркотическим средством по 1 гр., 0,5 гр., 2 гр., а оставшееся наркотическое средство гашиш массой 4,46 гр. хранил в правом боковом кармане брюк с целью сбыта, равно как и оставшуюся часть наркотического средства в арендованной квартире. Организовав тайники-закладки с наркотическим средством, они с К.А.А. поехали в ......, были остановлены сотрудниками ГИБДД, на вопрос которых о цели нахождения в данном районе, сразу сообщил о наличии наркотических средств; на место прибыли сотрудники УНК, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, добровольно выдал обнаруженный сотовый телефон «Xiaomi Т12 Pro», прозрачный пакет с наркотическим средством гашиш, которое находилось у него с целью незаконного сбыта. Признался, что незаконно сбывал наркотические средства, был доставлен в УМВД, где был осмотрен изъятый у него телефон, в котором обнаружены фотоизображения участков местности с указанием географических координат с тайниками-закладками с наркотическим средством. При его участии и в присутствии понятых был проведен осмотр участков местности, где обнаружены 10 «закладок».

В ходе проверки показаний на месте ... ФИО1 в районе ......-а по ...... указал места, где были организованы им тайники- закладки, установлены их географические координаты, а также указал участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции, и был проведен его личный досмотр (т.2, л.д.32-37).

Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель В.Е.В. показал, что в 12 часу ... в районе ......-а по ...... остановил а/м Форд под управлением К.А.А. для проверки документов, в автомобиле находился ФИО1, который, на вопрос о цели нахождения в указанном месте, занервничал, поэтому вызвал СОГ; прибывшие сотрудники УНК произвели личный досмотр ФИО1

Свидетель С.И.Л. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, сообщив, что в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УНК участвовали понятые мужского пола, были изъяты мобильный телефон и пакет с веществом (т.1, л.д.211-212).

Свидетель Ш.А.Р. показал, что ... по поступившей информации о том, что сотрудниками ДПС в районе ...... остановлен автомобиль, в котором могут находиться запрещенные к обороту вещества, он и М.О.А. выехали по указанному адресу, на месте находились двое мужчин, установленные по документам как К.А.А. и ФИО1 Провел личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал мобильный телефон, в правом боковом кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, о наличии которого тот сообщил до начала досмотра. В ходе осмотра изъятого телефона в УНК установлено наличие фотоизображений участков местности с географическими координатами расположения тайников-закладок. В ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО1 и по фотоизображениям из телефона были обнаружены в снегу 10 тайников с «закладками», которые изъяты, помещены в бумажные конверты и опечатаны.

Свидетель М.О.А. дал показания аналогичного содержания, сообщив, что ... личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал телефон и сообщил о наличии запрещенных веществ, произвел Ш.А.Р. с участием понятых, был составлен протокол личного досмотра. При осмотре телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с координатами, в ходе осмотра которых выявлены 10 тайников с закладками. Про информации, полученной при осмотре телефона, поняли, что ФИО1 поэтому являлся не закладчиком, а «складом»; выехал в ...... для производства обыска в жилище, в ходе которого обнаружили контейнер с веществом коричневого цвета, свертки в изоленте, весы, гипс, формочки; о наличии квартир и их адреса сообщил ФИО1, который не участвовал в обыске.

Свидетели Ч.А.Д. и М.Г.П. в ходе предварительного следствия показали, что ... добровольно участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты: мобильный телефон «Xiaomi 12 Pro» в корпусе темного цвета, прозрачный пакет с веществом, все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано, а также участвовали при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, и места происшествия возле ......-а по ......, в ходе которого обнаружены 10 тайников с камнеобразными предметами светлого цвета, которые изъяты, упакованы в конверты и опечатаны (т.1, л.д.209-210, 213-214).

Свидетель К.А.Л. в ходе досудебного производства показал, что ... ему позвонил его брат ФИО1, попросил отвезти по личным делам в ......, на что согласился. В 11 час. приехали на а/м «Форд Фокус» гос. рег. знак №..., на ...... ФИО1 вышел из машины, отсутствовал около часа, в 12 час. 50 мин. тот вернулся, а на обратном пути были остановлены сотрудниками ГИБДД для проверки документов, вскоре прибыли сотрудники УНК и в присутствии понятых мужского пола провели личный досмотр ФИО1, после чего они были доставлены в УМВД России по г. Владимиру. В начале ноября 2022 ФИО1 попросил его арендовать на свое имя квартиру по адресу: ......, но для каких целей ему не сказал, оплачивал аренду ФИО1 самостоятельно, ключи от квартиры и договор аренды передал ФИО1, сам в квартире не находился, его личных вещей в ней нет (т.1, л.д.215-217).

Свидетели П.С.В. и С.М.В. в ходе предварительного следствия показали, что ... добровольно участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ......, где в их присутствии были изъяты 4 изоленты синего цвета, 2 упаковки полимерных пакетов с линейными замками, электронные весы, которые были упакованы и опечатаны (т.1, л.д.220-225, 233-234).

Свидетели М.М.Н. и С.М.В. в ходе досудебного производства показали, что ... добровольно по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: ......, где в их присутствии были изъяты: прозрачный пластиковый контейнер с желтой крышкой с веществами коричневого цвета, в количестве 10 штук, три коробки с содержимым в виде свертков в изоленте синего цвета, обрывок бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пять форм под заливку и упаковка строительного гипса; три упаковки пластилина, две пары электронных весов; все обнаруженное было упаковано и опечатано (т.1, л.<...>).

Свидетель С.Г.В. показал, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 являлся по вызовам следователя, своим поведением активно способствовал расследованию преступления, сообщив, что тяготился указанной деятельностью, поэтому был рад тому, что его задержали, при проверке показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Его поведение свидетельствовало о его раскаянии в содеянном.

Согласно протоколу личного досмотра от ..., на участке местности в 280 м. от ...... у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «MIUI» в корпусе черного цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... на участке местности в районе ...... с участием ФИО1, указавшим места, где он организовал тайники-закладки с наркотическим средством, обнаружены 10 камнеобразных предметов светлого цвета: в 125 м. от указанного дома с координатами: №...; в 130 м. от указанного дома с координатами: №...; в 135 м. от указанного дома с координатами: №...; в 150 м. от указанного дома с координатами: №...; в 205 м. от указанного дома с координатами: №...; в 210 м. от указанного дома с координатами: 56.180159 40.469163; в 225 м. от указанного дома с координатами: №...; в 245 м. от указанного дома с координатами: №...; в 255 м. от указанного дома с координатами: №...; в 240 м. от указанного дома с координатами: 56.18539 40.4694; данные предметы изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны (т.1, л.д.56-65).

Согласно справке об исследовании №... от ..., вещество в виде спрессованной пластичной массы коричневого цвета, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,46 гр. (т.1, л.д.77).

Согласно заключению эксперта №... от ..., вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности в районе ......, является наркотическим средством — « , общей массой 4,44 гр., а при первоначальном исследовании общая масса составляла 4,46 гр. (т.1, л.д.168-170).

Согласно справке об исследовании №... от ..., вещества в виде спрессованной пластичной массы коричневого цвета (объекты 1-10), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством общей массой 10,01 гр. (т.1, л.д.78-79).

Согласно заключению эксперта №... от ..., вещества, обнаруженные и изъятые ... в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе ......-а по ...... (объекты 1-10), являются наркотическим средством — общей массой 9,81 гр., а при поступлении на первоначальное исследование их общая масса составляла 10,01 гр. (т.1, л.д.151-155).

Как следует из протокола обыска от ..., в жилище по адресу: ...... изъяты: прозрачный пластиковый контейнер с желтой крышкой с веществами коричневого цвета, в количестве 10 штук, три коробки с содержимым в виде свертков в изоленте синего цвета; обрывок бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пять форм под заливку и упаковка строительного гипса; три упаковки пластилина, две пары электронных весов; данные предметы упакованы и опечатаны (т.2, л.д.51-56).

Согласно протоколу обыска от ..., в жилище по адресу: ......, изъяты: 4 упаковки ленты синего цвета, 2 упаковки полимерных пакетов с линейными замками, электронные весы (т.2, л.д. 60-63).

Согласно заключению эксперта №... от ..., вещества, обнаруженные и изъятые ... в ходе обыска по адресу: ......, являются наркотическим средством — «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 789,19 гр., а вещество в бумажном свертке является наркотическим средством масса которого после высушивания до постоянной величины составила 3,5 гр.(т.1, л.д.99-105).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: ......, а также по адресу: ......, обнаружены следы наркотического средства (т.1, л.д.127-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены фотоизображения с географическими координатами местонахождения тайников- закладок (т.1, л.д.203-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены 10 брикетов кубической формы, 1 фрагмент брикета неопределенной формы, 1 комок шарообразной формы, имеющие коричневый цвет; 3 прозрачных полимерных пакета с линейными замками красного цвета, внутри первого находятся 74 пронумерованных прозрачных пакета, внутри которого находилось вещество в виде округлого пластичного комка коричневого цвета; внутри второго полимерного пакета находилось 258 пронумерованных прозрачных полимерных пакетов, внутри которого находилось вещество в виде округлого пластичного комка коричневого цвета. Внутри третьего полимерного пакета находилось 58 пронумерованных прозрачных полимерных пакета, внутри которого находилось вещество в виде округлого пластичного комка коричневого цвета. После вскрытия бумажного конверта белого цвета, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейным замком красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде сухой измельченной растительной массы зеленого цвета (т.1, л.д.107-108).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., в коробке находятся 4 мотка полимерной липкой ленты синего цвета, электронные весы в полимерном корпусе черного цвета, россыпь прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными застежками без содержимого; пакет с пятью полимерными формами бело-оранжевого цвета с цилиндрическими ячейками, надрезанный полимерный пакет бело-черного цвета с надписью «Алебастр», в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета; электронные весы в полимерном корпусе бело-черного цвета, три термически запаянных прозрачных бесцветных полимерных пакета с приклеенными этикетками с надписями «Глина вакуумированная для лепки» (т.1, л.д.132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., в 11 конвертах находится вещество в виде спрессованной пластичной массы коричневого цвета, упакованное в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1, л.д. 157-159).

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учете у психиатра и нарколога, а его поведение во время совершения преступления, когда он совершал последовательные, целенаправленные действия, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, которое адекватно окружающей обстановке, что не вызвало сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, являются достоверными и взаимно не противоречивыми, согласуются и дополняют друг друга, позволяют считать их достаточными, чтобы сделать вывод о том, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждено тем, что договоренность на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств между неустановленным «куратором» и ФИО1 была достигнута до начала их совместных действий, направленных на сбыт наркотического средства; «крупный размер» подтвержден выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий, а также он определен на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ. Нашло свое подтверждение и обвинение в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.к. установлено, что подсудимый посредством переписки в соответствующем приложении в сети «Интернет» связывался с неустановленным «куратором» интернет-магазина - лицом, дистанционно занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, договорился с ним о совместном сбыте наркотического средства, получал от него информацию и фотоизображения мест нахождения тайников с наркотическими средствами для их последующего сбыта, отправлял «куратору» сообщения с фотоизображениями места нахождения сделанных им тайников. При этом подсудимый достоверно был осведомлен о том, что сведения о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами размещались в сети «Интернет» «куратором», совершавшим последующий сбыт наркотических средств посредством использования сети "Интернет" путем размещения полученной от ФИО1 информации через интернет-магазин непосредственно для приобретателей наркотических средств, а после получении оплаты от них часть денежных средств шла в счет оплаты ФИО1, который пояснил, что получал деньги за свою работу после реализации «куратором» сделанных ими закладок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, его супруга в настоящее время беременна, он не занят общественно полезным трудом, оказывал помощь Фонду по спасению животных, материально оказывал посильную помощь в поддержку СВО, занимался благотворительной деятельностью, не находится под наблюдением психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, оказывает помощь и проявляет заботу о своих матери и бабушке, нуждающейся в поддержке по состоянию здоровья, за время отбывания домашнего ареста не допускал нарушений возложенных на него запретов и ограничений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольная выдача телефона, признательные пояснения в ходе осмотра места происшествия, сообщение о наличии наркотического средства в жилище, признательные показания в ходе досудебного производства), а также рассмотрению уголовного дела судом в разумный срок, признание вины, раскаяние в содеянном (принесение публично извинений обществу и государству), совершение преступления впервые, состояние здоровья его самого, матери, бабушки и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а исключительных обстоятельств, с учетом целей, мотивов и роли виновного, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного суд не усматривает, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя положительно, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом верхний предел назначаемого наказания совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершивший особо тяжкое преступление, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 795,4 гр. упакованная в 11 конвертов белого цвета в 2 контейнерах с этикетками «Tide» и «Ariel», а также в коробке с надписью «IQOS»; первоначальную упаковку, упакованную в картонную коробку, 2 свертка из полимерного материала, 11 конвертов белого цвета надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; двое весов следует уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, надлежит возвратить его супруге.

Принимая во внимание, что после личного досмотра ... ФИО1 был доставлен в полицию в 14 час. 10 мин., о чем составлен протокол доставления, а ... в 0 час. 10 мин. был задержан в качестве подозреваемого (т.1, л.д.29, 247-251), то в срок наказания надлежит зачесть период его доставления с ... с учетом времени задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени фактического задержания с ..., включая время содержания под стражей с ... по ... включительно, из расчета один день за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов